Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció de una acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Rafael Marval Paz contra la omisión del Juzgado de Primera Instancia de Tránsito, Trabajo y Agrario del Estado Guárico. El demandante alegó que su derecho a la defensa y al debido proceso fue vulnerado debido a la falta de convocatoria de conjueces por parte de la juez provisoria, lo que le impidió cumplir con el mandato de reenganche y pago de salarios caídos tras una decisión favorable del Tribunal Superior.
La Sala, al considerar la apelación, decidió oficiar al Juzgado de Primera Instancia para que informara sobre la designación de un juez en el juicio de calificación de despido y la ejecución de la decisión del Tribunal Superior. La sentencia se dictó el 3 de agosto de 2001, reafirmando la importancia del debido proceso en el ámbito laboral y la protección de los derechos del trabajador.
Finalmente, la Sala ordenó que se cumpla con lo establecido en la decisión del Tribunal Superior, garantizando así el derecho del demandante a ser reenganchado y a recibir los salarios caídos correspondientes.
Lo que ordenó la Sala
Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 03 días del mes de AGOSTO del dos mil uno. Años: 191º de la Independencia y 142º de la Federación.
El fundamento
A los fines de pronunciarse sobre la referida apelación, esta Sala, de conformidad con el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, considera pertinente oficiar al Juzgado de Primera Instancia de Tránsito, Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, a los fines de que: 1º) Informe a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, si ha sido designado juez -titular o suplente- en el juicio que cursa en el expediente nº 99-2519 de la nomenclatura de dicho tribunal, contentiva de la demanda por calificación de despido interpuesta por el ciudadano Luis Rafael Marval Paz contra TEIKOKU OIL DE VENEZUELA C.A. 2º) Informe a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia -en caso de que haya sido designado juez- si se ha ejecutado la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del…
Seguir leyendo
… Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que cursa en el referido expediente No. 99-2519. La información requerida deberá remitirla dentro del lapso de cuarenta y ocho horas (48) horas, más el término de la distancia, que para el caso es de dos (2) días continuos, contados a partir de la notificación del presente auto.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoreenganchesalarios caídosjuez provisoriaacción de amparocalificación de despido
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 17, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 12523.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica que reserva al Estado la Industria y el Comercio de los HidrocarburosderogadaArtículo 2454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2589
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión3 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteLuis Rafael Marval PAZ
Parte demandada / contraparteTeikoku OIL de Venezuela C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.