Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre regulacion de jurisdiccion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre regulacion de jurisdiccion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de jurisdicción solicitada por la sociedad mercantil Seguridad Casablanca, C.A. respecto a una demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por varios trabajadores. La Sala declaró improcedente la regulación de jurisdicción solicitada, afirmando que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para conocer y decidir la demanda, a pesar de que existía un procedimiento administrativo pendiente ante la Inspectoría del Trabajo. Se condenó en costas a la demandada y se ordenó la devolución del expediente al juzgado de origen para continuar con el trámite de los recursos de apelación sobre el fondo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Juzgado superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Improcedente la regulación de jurisdicción solicitada ante esta Alzada, después de dictada la sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, conforme a lo previsto en el artículo 59 de la (sic) Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Visto lo establecido por el Juez de Juicio respecto a la falta de jurisdicción -reiterada en el transcurso del presente procedimiento- en la decisión definitiva que dictó, se considera necesario que sea consultada a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a tenor de lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 62 eiusdem, normas…
Seguir leyendo
… aplicables en atención al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en observancia a la sentencia N° 440 de fecha 23 de octubre de 2025 por la Sala de Casación Social del Máximo Tribunal de la República; en aras de garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y una recta administración de justicia. III. Se ordena la devolución inmediata de las actuaciones al Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a los fines de que proceda a levantar la suspensión del proceso dictada el 25 de marzo de 2026 y continúe de forma perentoria con el conocimiento y resolución de los recursos de apelación ordinarios interpuestos por las partes contra el fondo del asunto.
El fundamento
La Sala observa que el presente expediente fue remitido por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, mediante oficio alfanumérico S2/2026/121, de fecha 27 de marzo de 2026, bajo la figura de una “(...) consulta de jurisdicción (...)”. Ello, con motivo de la sentencia dictada por esa misma Alzada, en fecha 25 de marzo de 2026, mediante la cual declaró “(...) improcedente (...)” la solicitud de regulación de jurisdicción intentada por la co-demandada sociedad mercantil Seguridad Casablanca, C.A., y ordenó enviar las actuaciones a este Alto Tribunal. Advertido lo anterior, esta Sala constata la existencia de una evidente subversión del tracto procesal y un conjunto de graves errores de interpretación jurídica cometidos por los órganos jurisdiccionales de la materia laboral en el marco de la presente incidencia de jurisdicción. Por lo tanto, en…
Seguir leyendo
… aras de salvaguardar las garantías consagradas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relativos a la tutela judicial efectiva y el debido proceso, resulta imperativo dilucidar, de forma previa, la verdadera naturaleza del mecanismo de impugnación procesal aplicable al caso de autos.
Palabras clave
jurisdiccionprestaciones socialescobrotrabajadoressociedad mercantilderecho laboralinspectoría del trabajoproceso judicial
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las TrabajadorasArtículos 1, 2, 3, 4, 22, 80, 92, 104, 114 y 7 más4.410 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 11, 29, 29.1, 74, 77, 122, 134, 16331.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 26, 49, 92, 253, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 59, 62, 66, 274, 276103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAArtículos 23, 3821.330 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 48, 5815.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Reglamento de la Ley Orgánica del TrabajoderogadaArtículo 72.128 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre regulacion de jurisdiccion
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente2026-0315
PonenteJaime Jesús Báez Jiménez
Fecha de la decisión15 de octubre de 2026
Tipo de recursoRegulacion de Jurisdiccion
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteEduardo José Ochoa Rivas, Jaime Gustavo Aguilar, Neomar Alexander Becerra Páez, Jaime José Delfino Arenas, Freddy Antonio Márquez Cira
Parte demandada / contraparteSeguridad Casablanca, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.