Sentencia N° 433 de 2026: regulación de jurisdicción en materia laboral

… conocer, tramitar y decidir la presente causa…”. Respecto al tema de jurisdicción, esta Sala ha señalado que existe falta de jurisdicción cuando el conocimiento de la controversia no corresponde al Poder Judicial venezolano, sino a un órgano de la Administración Pública, a un juez extranjero o a un tribunal arbitral. En el caso bajo examen, la cuestión a resolver consiste en determinar si la reclamación promovida por el trabajador, quien afirma mantener vigente su relación laboral, debe ser conocida exclusivamente por la Inspectoría del Trabajo o si, por su objeto, puede ser planteada directamente ante los Tribunales del Trabajo. De las actas procesales reseñadas se desprende que el ciudadano Gabriel Alfonzo Sánchez Erozo demandó a la sociedad mercantil Corporación Fibex Telecom, C.A. para obtener el pago de un incentivo que, según expuso, habría sido ofrecido por el cumplimiento de una meta de ventas, así como de otros conceptos que afirmó derivados de la relación de trabajo, entre ellos vacaciones y bono vacacional, utilidades, días de descanso y feriados laborados e intereses sobre prestaciones sociales. En virtud de ello, la parte demandada opuso la falta de jurisdicción con fundamento en que el trabajador se encontraría activo y en que las reclamaciones sobre sus condiciones de trabajo corresponderían a la Inspectoría del Trabajo.