Sentencia N° 424 de 2026: consulta de Jurisdicción sobre Protección de Intereses y Derechos Colectivos

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de jurisdicción planteada por la Sala de Casación Social, respecto a la sentencia Nro. 0440, que declaró que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer y decidir sobre la demanda de protección de intereses y derechos colectivos interpuesta por un grupo de trabajadores contra las empresas Comercial y Técnica del Aluminio y Suramericana de Aleaciones Laminadas. La Sala confirmó la decisión de la Sala de Casación Social, argumentando que la competencia para conocer el asunto corresponde a la Inspectoría del Trabajo, dado que se trata de una cuestión relacionada con la protección de la fuente de trabajo y los derechos laborales de los trabajadores.

PRIMERO: Que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda “por protección de intereses y derechos colectivos” incoada por los ciudadanos JAIRO JOSÉ RINCONES SÁNCHEZ, NOELVIS DEL JESÚS CAMACHO TORRES, JESÚS MANUEL RONDÓN, FRANKLIN NORANGEL VERA, DANIEL EDUARDO REYES MARCANO, LUIS ALEXANDER VÁSQUEZ GONZÁLEZ, EUSEBIO RAFAEL TIRADO BRITO, OMAR JOSÉ GONZÁLEZ, CARMELO JOSÉ ASCANIO GÓMEZ, PEDRO JOSÉ BENITES, ÁNGEL FRANCISCO CAMACHO, NIRSO DEL JESÚS GOITÍA ALLEN y MÁXIMO RAFAEL PANTOJA BLACKMAN, ya identificados, actuando en su nombre y “en el del resto de los trabajadores”, asistidos por el abogado Guillermo Peña Guerra, todos ya identificados, contra la empresa COMERCIAL Y TÉCNICA DEL ALUMINIO (C.T.A) C.A., y de manera solidaria contra la sociedad mercantil SURAMERICANA DE ALEACIONES LAMINADAS (SURAL) C.A., antes identificadas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia Nro. 0440, de fecha 23 de octubre de 2025, dictada por la Sala de Casación Social de este Alto Tribunal.