Sentencia N° 427 de 2026: nulidad y amparo cautelar de Yormely Eugenia Baldallo Velasco

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia admitió provisionalmente la demanda de nulidad interpuesta por Yormely Eugenia Baldallo Velasco contra la Resolución del Contralor General que impuso una sanción de inhabilitación por cinco años. Sin embargo, declaró improcedente la solicitud de amparo cautelar, argumentando que no se configuraba la presunción de violación a los derechos constitucionales invocados. La Sala determinó su competencia para conocer la demanda de nulidad, pero no para la resolución de la responsabilidad administrativa impuesta por la Contraloría Municipal.

1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida de amparo cautelar por el apoderado judicial de la ciudadana YORMELY EUGENIA BALDALLO VELASCO, antes identificada, contra la Resolución número 01-00-000194, dictada el 22 de julio de 2025, por el CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante la cual se le impuso a la demandante la sanción de inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por un período de cinco (5) años. 2.- NO TIENE COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad incoada contra la Resolución número 61/2021 del 2 de septiembre de 2021, emanada de la Directora de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría del Municipio Palavecino del estado Lara en la que se declaró la responsabilidad administrativa de la demandante y se le impuso sanción de multa por la cantidad de quinientas cincuenta (550) Unidades Tributarias.…

La Sala considera que la solicitud de amparo cautelar no cumple con los requisitos de procedencia establecidos en la jurisprudencia, ya que no se evidencia la existencia de un fumus boni iuris ni de un periculum in mora. En este sentido, se argumenta que la parte actora no ha demostrado de manera suficiente la presunta violación del debido proceso y derecho a la defensa, lo que lleva a la conclusión de que no se configura la presunción de buen derecho en favor de la solicitante. Por lo tanto, se declara improcedente la solicitud de amparo cautelar, sin que ello implique un prejuzgamiento sobre el fondo del asunto.