Sentencia N° 1166 — Sala Político Administrativa del TSJ, 16 de noviembre de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Político-Administrativa, decidió sobre la regulación de jurisdicción en un caso de cobro de prestaciones sociales. La Sala determinó que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la demanda debido a que los hechos que dieron origen a la misma ocurrieron después de la intervención de la sociedad demandada, lo que implica que la acción debe ser tramitada ante el ente liquidador correspondiente. La decisión revoca la sentencia anterior y ordena el archivo del expediente.

En el presente caso el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui declaró su jurisdicción respecto a la Administración Pública, al considerar que la presente acción se fundamenta en hechos posteriores a la adopción de la medida de intervención de la sociedad “M.A.R., C.A.” (MARCA), y precisó que en virtud de la intervención financiera de que fue objeto, se encuentra dentro del régimen extraordinario establecido en el artículo 27 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Reforma Parcial a la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera (publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.868 de fecha 12 de enero de 2000), el cual prevé: Durante el régimen de intervención, liquidación, estatización sin intermediación financiera, rehabilitación, o cualquier otra figura especial que se adopte, que coloque al ente de que se trate fuera del régimen ordinario, no podrá acordarse o deberá suspenderse toda medida preventiva o de ejecución contra la institución financiera afectada, las entidades que la constituyan y el grupo o empresas relacionadas. No podrá intentarse ni continuarse ninguna gestión judicial de cobro, a menos que ella provenga de hechos posteriores a la adopción de la medida de que se trate, o de obligaciones cuya procedencia haya sido decidida por sentencia definitivamente firme, antes de la medida respectiva.

1.- CON LUGAR el recurso de regulación de jurisdicción ejercido el 3 de octubre de 2010 por la representación judicial del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). 2.- Que El PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer de la presente demanda. 3.- Se REVOCA la decisión del 27 de noviembre de 2009, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.