Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por Norelys Adriana Ramos Ruiz, declara con lugar el recurso y anula parcialmente la sentencia del Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial del Trabajo del estado Carabobo. La decisión se fundamenta en la falsa aplicación del literal 'C' del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y la falta de aplicación de los literales 'A' y 'B'. Se establece que el monto a pagar por concepto de prestaciones sociales debe ser el que resulte mayor entre los cálculos de los literales mencionados.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial del Trabajo del estado Carabobo, con sede Puerto Cabello, el 18 de octubre de 2023; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.
El fundamento
La Sala de Casación Social, al examinar el recurso de casación, observa que la parte recurrente denuncia un error de juzgamiento en la aplicación de los cálculos de prestaciones sociales. Se establece que el juez de alzada debió aplicar la fórmula que resultara más favorable para la trabajadora, conforme a los literales 'A' y 'B' del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo. La Sala concluye que el juez incurrió en el vicio de falsa aplicación del literal 'C', lo que conlleva a la nulidad parcial del fallo, manteniendo firme el resto de los conceptos condenados.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
prestaciones socialescasaciónerror de juzgamientofalsa aplicaciónLey Orgánica del Trabajotrabajadoresderechos laborales
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 59, 64, 168, 168.2, 168.3, 173, 175, 17631.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 92, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 35, 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 14223.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las TrabajadorasArtículo 1424.410 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente23-449
PonenteEdelio Isabel González Díaz
Fecha de la decisión14 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteNorelys Adriana Ramos Ruíz
Parte demandada / contraparteAduanera Marieka, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.