Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 26 de octubre de 2026, abordó un recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo. La Sala ratificó la decisión del tribunal inferior en cuanto a la condena por diferencias en prestaciones sociales, pero anuló parcialmente la sentencia en relación a la determinación de intereses sobre dichas prestaciones y los intereses moratorios, ordenando su cálculo conforme a la normativa aplicable.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este TRIBUNAL SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A. (COPA AIRLINES), contra el fallo interlocutorio dictado por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, con sede en Maiquetía (actualmente estado La Guaira), el 8 de noviembre de 2021; SEGUNDO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, con sede en Maiquetía (actualmente estado La Guaira), el 18 de abril de 2022; TERCERO: ANULA…
Seguir leyendo
… PARCIALMENTE el fallo recurrido, únicamente en lo relativo a la determinación de los intereses sobre las prestaciones sociales adeudadas a la parte demandante e intereses moratorios del monto que por diferencia de prestaciones sociales fue condenada la entidad de trabajo demandada, COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A. (COPA AIRLINES); y CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.
El fundamento
La inmotivación, por el contrario, es el vicio que provoca la omisión de uno de los requisitos esenciales de la sentencia, establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Con relación al referido vicio, ha sido doctrina pacífica y reiterada de esta Sala, que el mismo consiste en la falta absoluta de fundamentos; que los motivos exiguos o escasos, o la motivación errada no configura el vicio de falta de motivación. El vicio de inmotivación existe cuando una sentencia carece absolutamente de fundamento, sin confundir la escasez o exigüidad de la motivación con la falta de motivos que es lo que da lugar al recurso de casación por defecto de actividad.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
prestaciones socialesintereses moratorioscasación laboralinmotivaciónderecho laboralsentenciarecurso de casaciónLey Orgánica Procesal del Trabajo
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 2, 11, 59, 64, 93, 159, 160, 160.1, 167 y 6 más31.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 92, 257, 33499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 243, 312, 320103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 92, 14323.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las TrabajadorasArtículos 128, 1434.410 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 35, 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente22-144
PonenteElías Rubén Bittar Escalona
Fecha de la decisión26 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteCieglynde Wrlika Julio Pérez
Parte demandada / contraparteCompañía Panameña de Aviación S.A. (Copa Airlines)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.