Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, ratificó la sentencia del Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo, que había declarado sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada, confirmando la decisión del tribunal de instancia. Sin embargo, se anula parcialmente el fallo en lo relativo a la determinación de los intereses sobre prestaciones sociales e intereses moratorios, ordenando su cálculo conforme a la normativa aplicable. La Sala destaca la importancia de la motivación en las sentencias y la necesidad de que los fallos contengan fundamentos claros y precisos.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A. (COPA AIRLINES), contra el fallo interlocutorio dictado por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, con sede en Maiquetía (actualmente estado La Guaira), el 20 de enero de 2022; SEGUNDO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, con sede en Maiquetía (actualmente estado La Guaira), el 15 de junio de 2022; TERCERO: ANULA PARCIALMENTE el fallo recurrido, únicamente en lo relativo a la determinación de los intereses sobre las prestaciones sociales adeudadas a la parte demandante e intereses moratorios del monto que por diferencia de prestaciones sociales fue condenada la entidad de trabajo demandada, COMPAÑÍA PANAMEÑA DE AVIACIÓN, S.A. (COPA AIRLINES); y CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.
Palabras clave
prestaciones socialesrecurso de casaciónintereses moratoriosmotivación de sentenciasderecho laboraldecisión judicialanulación parcial
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 2, 11, 59, 64, 92, 93, 159, 160, 160.1 y 7 más31.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 92, 257, 33499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 243, 312, 320103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las TrabajadorasArtículos 128, 1434.410 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 35, 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 14323.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente22-228
PonenteElías Rubén Bittar Escalona
Fecha de la decisión22 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteLuis Alberto Chávez Tesorero
Parte demandada / contraparteCompañía Panameña de Aviación S.A. (Copa Airlines)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.