Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de hecho interpuesto por la parte demandante, MARIANNYS BEATRIZ MARÍN HERNÁNDEZ, contra la decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible el recurso de casación. La Sala determinó que la sentencia del 26 de septiembre de 2025, que ordenó la reposición de la causa, era recurrible en casación, ya que cumplía con las características de una sentencia definitiva formal. Se destacó que el Tribunal Superior había incurrido en vicios al no decidir sobre el fondo del asunto y al ordenar una reposición innecesaria.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, ciudadana MARIANNYS BEATRIZ MARÍN HERNÁNDEZ, contra el auto del 8 de octubre de 2025, dictado por el Juzgado Superior Segundo del Circuito Laboral del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Valencia, que declaró la inadmisibilidad del recurso de casación. SEGUNDO: ANULA el referido auto. TERCERO: ADMITE el recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia publicada por el mencionado tribunal, el 26 de septiembre de 2025.
El fundamento
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ha sido clara al determinar que conforme al efecto devolutivo de la sentencia y al principio finalista de los actos procesales, el Tribunal Superior debe decidir al fondo de la causa, prohibiéndose reposiciones inútiles como la ocurrida en el caso de marras. Así la Sala en Sentencia N° 821 de fecha 10/08/2016 señaló: Ahora bien, la reposición de la causa es un remedio procesal que debe ser aplicado siempre que atienda al principio finalista, que tiene rango constitucional, puesto que el artículo 26 del Texto Fundamental garantiza una justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles, según el cual no debe ser declarada la nulidad por la nulidad misma, sino que debe tenerse en cuenta la verdadera función de las formas procesales. Siendo así, debe concluir esta Sala que, al haber acordado el sentenciador…
Seguir leyendo
… superior una reposición de la causa, sin atender al principio de utilidad de la misma, incurrió en el vicio alegado por los formalizantes denominado reposición mal decretada, el cual atenta contra el debido proceso, la celeridad y la obtención de la justicia sin dilaciones indebidas. Infringiendo en consecuencia los artículos 15 del Código de Procedimiento Civil, que establece el deber de los jueces de garantizar a las partes su derecho a la defensa, y 206 ejusdem, que obliga a los juzgadores a procurar la estabilidad de los juicios. Motivo por el cual la denuncia analizada resulta procedente, lo que acarrea la declaratoria con lugar del recurso de casación anunciado por la parte demandada.
Palabras clave
recurso de hechocasaciónprestaciones socialesreposiciones inútilesderecho a la defensadebido procesosentencia definitiva
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 167, 168, 170, 171, 17231.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 26299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 47, 8615.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 15103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-728
PonenteEneida Alexandra Moreno Pérez
Fecha de la decisión19 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteMariannys Beatriz Marín Hernández
Parte demandada / contraparteCorporación Inlaca C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.