Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de regulación de competencia planteada por el Juzgado Superior Agrario de Apure. En la decisión, se declaró improponible la solicitud de regulación de competencia, argumentando que no existía un conflicto de competencia entre tribunales. La Sala ordenó al Juzgado Superior Agrario pronunciarse sobre lo peticionado por las partes en el asunto que cursa en ese juzgado en apelación. No se impuso condenatoria en costas del recurso.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer sobre la solicitud de LITISPENDENCIA, solicitada primeramente por la parte demandante ISAAC ASTROZA ARENALES, LIBIA ISABEL ASTROZA DE HERNANDEZ, ELDA ANASISTA ASTROZA ARENALES, MARÍA ARDIS ASTROZA DE URBINA Y MARÍA RUTH ASTROZA DE FIGUEROA, y posteriormente en la audiencia oral de informes por la parte demandada YORLENIS CAROLINA TELLEZ DE ASTROZA, a través de su apoderado judicial, en el juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA (APELACIÓN) (…) remitido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure sede Guasdualito, en razón a que la solicitud de litispendencia versa sobre un expediente que se encuentra en un Tribunal y Jurisdicción de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: En virtud de lo anterior se PLANTEA DE OFICIO REGULACIÓN LA DE…
Seguir leyendo
… COMPETENCIA en la presente causa, y por cuanto existe una alzada común a ambos Tribunales, se ordena remitir las presentes actuaciones a la SALA DE CASACIÓN SOCIAL DEL TRUIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA; todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 70 y 71 de Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 266 numeral 7 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que determine el Órgano Jurisdiccional competente para conocer la presente causa de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA (APELACIÓN).
El fundamento
Este Juzgador, pasa a pronunciarse sobre la competencia, conocimiento y decisión de la presente solicitud, para lo cual, estima necesario traer a colación el contenido del artículo 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, el cual, señala se propondrá ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia, expresando las razones o fundamentos que se alegan o se solicite de oficio la regulación de la competencia, los artículos antes mencionados, disponen lo siguiente: (…). Conforme a lo preceptuado en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con los artículos 67 y 69 eiusdem, se desprende que existen dos (2) tipos de regulación de competencia, a instancia de parte, que es aquella vía recursiva ejercida por las partes contra las decisiones de los Jueces que declaren su…
Seguir leyendo
… competencia o incompetencia, y la que opera de oficio tal como lo autoriza el artículo 70 ibidem, la cual le corresponde al Juez a quien se le haya declinado la competencia, cuando estime que carece de dicho criterio objetivo de determinación de competencia, que tal como lo ha afirmado la doctrina no puede reputársele como recurso, sino como mecanismo de solución de conflicto. (Vid., la decisión Nro. 36 de fecha 4 de junio de 2019, caso: Robert Rodríguez Noriega). ASI SE ESTABLECE.- En el caso bajo estudio, en fecha 16/10/2019, fue presentada la demanda de Partición de Bienes, por lo hoy demandantes apelantes, contra la ciudadana YORLENIS CAROLINA TELLEZ DE ASTROZA (…). Pero es el caso que de la revisión del escrito libelar específicamente en la línea número 3 del folio 2, se puede verificar que los demandantes aducen que la hoy demandada procreo (sic) un hijo con el de cujus Astroza Mora Hermes, y que no lo mencionaban en la presente demanda por razones de Ley pero que consignaban marcado con la letra “B”, acta de matrimonio de su madre la hoy demandada y el acta de nacimiento, del para ese entonces adolecente (sic) HERMES YOVANNY ASTROZA TELLEZ (…). De igual manera se puede verificar que en las pruebas documentales presentadas por la parte actora se hizo mención sobre la cualidad que posee el ciudadano HERMES YOVANNY ASTROZA TELLEZ, como co-heredero del patrimonio del de cujus Astroza Mora Hermes, en virtud de ser su hijo legítimo. Pero es el caso que al momento de admitir la presente acción en fecha 21/10/2019, la Juez del Tribunal Tercero De (sic) Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Sede Guasdualito, admitió la demanda, ordenando citar únicamente YORLENIS CAROLINA TELLEZ DE ASTROZA (…).
Palabras clave
litispendenciacompetenciaparticiónherencianiñosadolescentesjurisdicciónapelación
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 61, 70, 71, 780103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 101123.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesArtículo 1776.039 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIOArtículo 2072.895 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-386
PonenteEneida Alexandra Moreno Pérez
Fecha de la decisión19 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaAgraria
Parte actora / solicitanteIsaac Astroza Arenales, Libia Isabel Astroza de Hernández, Elda Anasista Astroza Arenales, María Ardis Astroza de Urbina, María Ruth Astroza de Figueroa
Parte demandada / contraparteYorlenis Carolina Téllez de Astroza
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.