Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 14 de octubre de 2026, casa de oficio la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Portuguesa, que había declarado con lugar un recurso de apelación sobre prestaciones sociales. Se anula parcialmente el fallo en relación a la falta de aplicación de normas sobre el pago en bolívares y la determinación de intereses moratorios. La Sala establece que el pago debe realizarse conforme al tipo de cambio vigente y que los intereses de mora deben ser calculados desde la fecha de finalización de la relación laboral.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CASA DE OFICIO la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, el 17 de junio de 2025; SEGUNDO: ANULA PARCIALMENTE, el fallo recurrido, únicamente en lo relativo a ordenar el pago equivalente en bolívares aplicando el cambio o tasa oficial fijada por el Banco Central de Venezuela para el momento en que se realice el pago efectivo; la determinación de los intereses moratorios del monto que por diferencia de prestaciones sociales fue condenada a la entidad de trabajo demandada, AGROPECUARIA CRIDACA, C.A.; así como, la declaratoria de improcedencia de la indexación de la suma condenada en dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, como moneda en cuenta (actualizada a la tasa vigente para el momento del pago efectivo); y TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.
El fundamento
La Sala considera que en el presente asunto, se justifica la casación de oficio toda vez que se logra evidenciar con meridiana claridad, que la Juez Superior en la decisión dictada el 17 de junio de 2025, incurrió en la violación de normas de orden público en la sentencia impugnada, toda vez que la misma ordenó el pago del monto que por diferencia de prestaciones sociales fue condenada la entidad de trabajo demandada a cancelar a los accionantes, conforme a la referencia del valor del dólar publicado por el Banco Central de Venezuela para el momento de la publicación de la sentencia, lo cual debió de manera obligatoria y aún de oficio ordenar, de acuerdo con el artículo 128 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Reforma de la Ley del Banco Central de Venezuela (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 6.211, Extraordinario, Decreto Nº 2.179, del 30 de…
Seguir leyendo
… diciembre de 2015), en concordancia con la norma del artículo 8, literal a) del Convenio Cambiario N° 1 del Banco Central de Venezuela (Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6.405 del 7 de septiembre de 2018), así como los criterios jurisprudenciales amplia y reiteradamente establecidos por esta Máxima Instancia al respecto, es decir, era imperativo ordenar el pago del monto que por diferencia de prestaciones sociales fue condenada la entidad de trabajo demandada a cancelar a los accionantes, conforme al tipo de cambio vigente para la fecha del pago.
Palabras clave
prestaciones socialesrecurso de casaciónintereses moratoriospago en bolívaresorden públicocasación de oficiojuzgado superiorderechos laborales
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 59, 64, 159, 160, 173, 174, 175, 176, 18531.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las TrabajadorasArtículos 92, 121, 128, 131, 142, 190, 192, 195, 1964.410 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 92, 257, 33499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 10, 10823.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 35, 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Convenio Cambiario N° 1derogadaArtículo 8183 sentencias del TSJ citan esta norma
- DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DE REFORMA PARCIAL DE LA LEY DEL BANCO CENTRAL DE VENEZUELAArtículo 128360 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-483
PonenteEdelio Isabel González Díaz
Fecha de la decisión14 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteGREGORIO RODRÍGUEZ MORALES y PAULO NATIVIDAD TORREALBA GONZÁLEZ
Parte demandada / contraparteAgropecuaria Cridaca, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.