Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre control de legalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre control de legalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de control de legalidad interpuesto por el ciudadano Daniel Vicente Gittens Villaroel contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo, que había declarado sin lugar los recursos de apelación de ambas partes. La Sala declaró inadmisible el recurso de control de legalidad, argumentando que este medio recursivo no procede contra decisiones de los Juzgados Superiores del Trabajo en materia de estabilidad laboral, conforme a la Ley Orgánica del Trabajo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuestos por la parte demandante, el ciudadano DANIEL VICENTE GITTENS VILLAROEL, contra la sentencia dictada el 29 de noviembre de 2021, por el Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ORDENA la continuación de la tramitación del recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandada. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.
El fundamento
El artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla el recurso de control de la legalidad como un medio de impugnación excepcional, al establecer que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social podrá, a solicitud de parte, conocer de aquellos fallos emanados de los Tribunales Superiores del Trabajo, que aun cuando no sean recurribles en casación, violenten o amenacen con violentar normas de orden público, circunstancia que configura algunos de los requisitos de admisibilidad de dicho recurso. Además, la admisión del recurso in commento exige verificar que el mismo haya sido interpuesto mediante escrito cuya extensión no debe ser mayor de tres (3) folios útiles y sus vueltos, así como su tempestividad, por cuanto la referida norma establece para su interposición, el lapso preclusivo de cinco (5) días de despacho, los cuales de conformidad con el artículo 165…
Seguir leyendo
… eiusdem y en aplicación al criterio establecido en sentencia N° 569, emanada de esta Sala el 29 de abril de 2008 (Caso: Maritza Margarita Antequera Nelo contra Promotora Millenium, C.A.), comenzarán a transcurrir una vez vencido el lapso que la ley otorga para publicar la sentencia, por razones de seguridad jurídica y a los fines de favorecer el derecho a la defensa de las partes.
Palabras clave
control de legalidadestabilidad laboralrecurso de casaciónsentenciaderecho laboralcontrato de trabajodespidojurisprudencia
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 5, 9, 178, 179, 187, 188, 189, 190, 191 y 1 más31.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 16, 53, 58, 8923.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las TrabajadorasArtículos 58, 59, 884.410 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 24, 8999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 9103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre control de legalidad
N° 445 · 2026Homologación del desistimiento del recurso de control de la legalidad→N° 441 · 2026Recurso de control de la legalidad→N° 425 · 2026Inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad→N° 406 · 2026Recurso de control de legalidad en unión estable de hecho→N° 397 · 2026Recurso de control de legalidad interpuesto contra decisión de Tribunal Superior…→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente21-177
PonenteEdelio Isabel González Díaz
Fecha de la decisión14 de octubre de 2026
Tipo de recursoControl de Legalidad
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteDaniel Vicente Gittens Villaroel
Parte demandada / contraparteCorporación Solcica C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.