Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre control de legalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre control de legalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por Shakyra Yorley Sierra Useche contra una sentencia del Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se argumenta que el recurso no fue presentado con los requisitos formales necesarios, ya que no se expusieron los argumentos de ilegalidad del fallo impugnado. La decisión se basa en la falta de fundamentación del recurso y en la normativa aplicable que exige un escrito razonado para su admisión.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones mencionadas, se declara inadmisible el recurso de control de la legalidad. Así se decide.
El fundamento
El artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes establece el control de la legalidad como la vía recursiva para impugnar ante la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aquellas decisiones emanadas de los Tribunales Superiores con competencia en la materia, que no sean recurribles en casación y que violenten o amenacen con violentar normas de orden público; ello, a fin de restablecer el orden jurídico infringido. Dicho recurso debe interponerse ante el juez superior correspondiente, a través de escrito que no podrá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, la oportunidad para hacerlo se encuentra limitada a un lapso preclusivo de cinco (5) días, los cuales deben contarse por días hábiles, conteste con el artículo 455, literal b) eiusdem, y comenzarán a transcurrir una vez vencido el lapso que otorga la ley para la publicación…
Seguir leyendo
… de la sentencia in extenso, de conformidad con el artículo 488-D ibídem y, en atención al criterio expuesto en la sentencia N° 569, emanada de esta Sala en fecha 29 de abril de 2008 (caso: Maritza Margarita Antequera Nelo contra Promotora Millenium, C.A.), este deberá hacerse a través de escrito, que no podrá exceder de tres (3) folios útiles. Ante lo expuesto, es importante destacar que en concordancia con lo establecido en el citado artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, constituyen requisitos objetivos para recurrir en control de la legalidad, los siguientes: i) que se trate de sentencias definitivas emanadas de los Tribunales Superiores de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (sentencia de esta Sala N° 86 de fecha 20 de febrero de 2003, caso Dimas Alberto Velasco Sánchez contra Molinas Nacionales C.A).; ii) que dichas sentencias no estén sujetas al recurso de casación y, iii) que violenten o menoscaben el orden público.
Palabras clave
control de legalidadrecursoinadmisibilidadsentencianiñosprocesojurisprudencia
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesArtículos 65, 489-b, 489-d, 4906.039 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículo 17831.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre control de legalidad
N° 445 · 2026Homologación del desistimiento del recurso de control de la legalidad→N° 435 · 2026Recurso de control de legalidad en materia laboral→N° 425 · 2026Inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad→N° 406 · 2026Recurso de control de legalidad en unión estable de hecho→N° 397 · 2026Recurso de control de legalidad interpuesto contra decisión de Tribunal Superior…→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-579
PonenteElías Rubén Bittar Escalona
Fecha de la decisión14 de octubre de 2026
Tipo de recursoControl de Legalidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteShakyra Yorley Sierra Useche
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.