Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre control de legalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre control de legalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por Roberto Carlos Pulgar Ferrer. La Sala determinó que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en el artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ya que no se presentó un escrito razonado que expusiera los argumentos de ilegalidad del fallo recurrido. Por lo tanto, se declaró inadmisible el recurso y se anuló el auto del 18 de septiembre de 2024, dictado por el Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Zulia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones mencionadas, se declara inadmisible el recurso de control de la legalidad. Así se decide. Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ANULA el auto de fecha 18 de septiembre de 2024, dictado por Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del estado Zulia, con sede en Maracaibo; y SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, ciudadano ROBERTO CARLOS PULGAR FERRER, contra la sentencia dictada el 13 de septiembre de 2024 por el Juzgado antes mencionado, la cual queda firme.
El fundamento
Antes de emitir pronunciamiento alguno sobre la admisibilidad o no del presente recurso, debe necesariamente esta Sala de Casación Social indicar que, mediante auto del 18 de septiembre de 2024, inserto a los folios 66 y 67 de la pieza III del presente asunto, el juez ad quem “ADMITE EL RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD interpuesto”, ordenando en consecuencia, su remisión a esta Sala de Casación Social. Al respecto, debe indicarse que, de conformidad con lo previsto en el artículo 490 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la competencia funcional a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad o no de este medio de impugnación corresponde a esta Sala de Casación Social, por lo tanto, el juez superior yerra en la tramitación del mismo, toda vez que le estaba únicamente permitido ordenar la remisión del expediente a esta Sala, la cual es la competente…
Seguir leyendo
… para pronunciarse sobre la admisión o no del recurso. Por ende, debe necesariamente esta Sala de Casación Social, anular el auto del 18 de septiembre de 2024, dictado por el ad quem, y, en consecuencia proceder de seguidas a emitir el correspondiente pronunciamiento, no sin antes exhortar a la juez del Tribunal Segundo Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, para que en futuras ocasiones, cuando se trate del recurso de control de la legalidad, sólo se circunscriba a ordenar la remisión del expediente a esta Sala. Así se establece.
Palabras clave
control de legalidadrecursoinadmisibilidadprotección de niñossentenciajurisdicciónderechosjusticia
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y AdolescentesArtículos 65, 489-b, 489-d, 489-i, 4906.039 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículo 17831.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre control de legalidad
N° 445 · 2026Homologación del desistimiento del recurso de control de la legalidad→N° 441 · 2026Recurso de control de la legalidad→N° 435 · 2026Recurso de control de legalidad en materia laboral→N° 406 · 2026Recurso de control de legalidad en unión estable de hecho→N° 397 · 2026Recurso de control de legalidad interpuesto contra decisión de Tribunal Superior…→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-412
PonenteElías Rubén Bittar Escalona
Fecha de la decisión9 de octubre de 2026
Tipo de recursoControl de Legalidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRoberto Carlos Pulgar Ferrer
Parte demandada / contraparteGrecia DEL Valle Díaz Zerpa
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.