Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró parcialmente con lugar el recurso de casación interpuesto por los demandantes, quienes reclamaban el cumplimiento de beneficios contractuales no otorgados por las empresas demandadas. La Sala determinó que las empresas incurrieron en incumplimiento arbitrario de sus obligaciones contractuales, específicamente en relación a la entrega de pollos y cestas navideñas, mientras que los reclamos por uniformes y paraguas fueron declarados improcedentes debido a la falta de actividad laboral real. Se ordenó la entrega de los beneficios alimenticios y se estableció que el incumplimiento de la entrega de dichos productos se consideraba definitivo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada el 10 de febrero de 2025, por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.
El fundamento
La Sala para decidir observa: De la denuncia expuesta por la parte demandante recurrente, se desprende que alega la incursión por parte del juez superior del vicio de “error en la motivación a causa de la falsa interpretación del un criterio jurisprudencial de esta Sala de Casación Social”, en razón de que declaró la improcedencia del contenido de la cláusula 41 del contrato colectivo de trabajo, bajo el argumento de que la entrega de los productos debía realizarse un pago por parte del trabajador, además los productos allí señalados, no pueden ser acumulables de un mes a otro, basando su decisión, en un criterio jurisprudencial dictado por esta Sala, no aplicable al caso de autos, sin considerar que los productos alimenticios a los que la referida cláusula se refiere, son de carácter social. Ahora bien, de los alegatos esgrimidos por la parte demandante recurrente se evidencia en primer…
Seguir leyendo
… lugar, que invoca en su reclamo la incursión del vicio de error en la motivación por falsa de interpretación de un criterio jurisprudencial, enmarcándolo en el numeral 3 del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que esta Sala observa que si bien denuncian los formalizantes que el ad quem participó en una de las modalidades del vicio de inmotivación del fallo, se encuentra inmersa en una manifiesta falta de técnica casacional, al alegar que fue de un criterio jurisprudencial de esta Sala de Casación Social, siendo que al respecto la Sala Constitucional mediante sentencia número 1380 de fecha 29 de octubre de 2009 (caso: José Martín Medina López), desaplicó el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y determinó que la jurisprudencia no es fuente directa del derecho, en tal sentido, no pueden las partes pretender la nulidad de una sentencia por no haberla resuelto, conforme o no, a la doctrina reiterada de las distintas Salas del Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
contrato colectivobeneficios laboralescasación socialsuspensión de actividadesderechos laboralesincumplimiento contractualalimentoscestas navideñas
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 5, 10, 72, 77, 78, 81, 135, 168, 168.2 y 6 más31.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las TrabajadorasArtículos 72, 734.410 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 6523.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-112
PonenteEneida Alexandra Moreno Pérez
Fecha de la decisión9 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteAlexi Antonio Martí Salas, Carlos Eduviges Noguera Pérez, Luis Edgardo Molina Páez, Armando Francisco González, Richard José Castro Arana, José Antonio Utrera Pineda, José Antonio García Ortega
Parte demandada / contraparteSeravian C.A., Transporte Superior C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.