Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 9 de octubre de 2026, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por los demandantes Yasmil Enrique Rujano, Juan Ernesto Montilla Rea y Deivis Alexander Freijes Sánchez, contra la decisión del Tribunal Superior Tercero del Trabajo que había declarado sin lugar su apelación. La Sala anuló el fallo recurrido y resolvió el fondo de la controversia, reconociendo el derecho de los demandantes a recibir los beneficios contractuales establecidos en las cláusulas 41 y 83 del contrato colectivo de trabajo, que incluyen la entrega de pollos y cestas navideñas, respectivamente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada el 22 de julio de 2024, por el Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay; SEGUNDO: ANULA el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda.
El fundamento
La Sala para decidir observa: De la denuncia expuesta por la demandante recurrente, se desprende que alega la incursión por parte del juez superior del vicio de error en la motivación, en razón de que los motivos expresados por parte del ad quem para declarar improcedente la reclamación por la entrega de productos prevista en la cláusula 41 del contrato colectivo de trabajo, no guardan relación con la pretensión deducida ni con las excepciones o defensas opuestas por la parte demandada. Ahora bien, de los alegatos esgrimidos por la parte demandante recurrente se evidencia en primer lugar, que invoca en su reclamo la incursión del vicio de error en la motivación enmarcándolo en el numeral 3 del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que esta Sala observa que si bien denuncian los formalizantes que el ad quem participó en una de las modalidades del vicio de…
Seguir leyendo
… inmotivación del fallo, se encuentra inmersa en una manifiesta falta de técnica, al alegar que el ad quem declaró improcedente la entrega de los productos contemplados en la cláusula 41 del contrato colectivo de trabajo, en razón de que consideró para ello, un criterio jurisprudencial de esta Sala de Casación Social, y no los argumentos opuestos en la contestación de la demanda, como que la falta de “otorgamiento del beneficio se debió a causas ajenas a su voluntad”, es decir que el vicio que realmente quisieron invocar los demandantes recurrentes, fue el de incongruencia positiva.
Palabras clave
contrato colectivobeneficios laboralesrecurso de casaciónsuspensión de actividadesderechos de los trabajadorescláusula 41cláusula 83sentencia laboral
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 5, 10, 72, 77, 78, 81, 135, 168, 168.3 y 3 más31.147 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las TrabajadorasArtículos 72, 73, 190, 1954.410 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 6523.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente24-432
PonenteEneida Alexandra Moreno Pérez
Fecha de la decisión9 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteYasmil Enrique Rujano, Juan Ernesto Montilla Rea, Deivis Alexander Freijes Sánchez
Parte demandada / contraparteSeravian C.A., Transporte Superior C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.