Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 264, declaró procedente la segunda fase del avocamiento en el caso de PHILIPS MEDICAL SYSTEMS NEDERLAND, B.V. contra HOSPITAL PRIVADO SAN JUAN, C.A. La Sala consideró que se habían vulnerado derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, lo que justificó la intervención del Tribunal. Se determinó la inadmisibilidad de la acción por cobro de bolívares vía intimación, admitida en 2004, y se ordenó el levantamiento de las medidas decretadas por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: HA LUGAR LA SEGUNDA FASE DEL AVOCAMIENTO DE OFICIO. SEGUNDO: SE AVOCA al conocimiento de la presente causa y declara INADMISIBLE LA ACCIÓN POR COBRO DE BOLÍVARES VIA INTIMACIÓN, admitida en fecha 12 de agosto de 2004, cuyo expediente esta signado con la nomenclatura Ah1C-M-2004-000043 (antiguo), itinerante 0482-12, ejercida por la sociedad mercantil denominada PHILIPS MEDICAL SYSTEMS NEDERLAND, B.V. (antes identificada) contra la Sociedad Mercantil HOSPITAL SAN JUAN, C.A. EN CONSECUENCIA, ORDENA EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDAS DECRETADAS POR DECISIÓN DE FECHA 29 DE SEPTIEMBRE Y 21 DE OCTUBRE DE 2004 DICTADA POR EL JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
El fundamento
El avocamiento constituye una facultad especial privativa, expresamente señalada en la ley, del órgano jurisdiccional de mayor jerarquía, de sustraer el conocimiento de una causa al juez natural de menor jerarquía, que afecta de forma directa los principios constitucionales al juez natural, el debido proceso y la previsión de los recursos ordinarios y extraordinarios, que hace concluir en su carácter excepcional, y por tanto no constituye un recurso o medio procesal al que puedan recurrir las partes para hacer valer su desacuerdo con los criterios jurídicos contenidos en decisiones o actuaciones judiciales, sino que, antes bien, como instrumento excepcional que implica un trastorno de competencias legalmente atribuidas, se debe obedecer en su formulación a estrictos parámetros que justifiquen suficientemente su procedencia. Conforme la doctrina emanada de este Supremo Tribunal de la…
Seguir leyendo
… República, el mismo debe utilizarse con criterios de extrema prudencia y ponderación, tomando en consideración fundamentalmente la necesidad de evitar graves injusticias o una denegación de justicia, o que se encuentren en disputa cuestiones que rebasen el interés privado y afecten de manera directa el interés público y social, o que sea necesario restablecer el orden en algún proceso judicial que así lo amerite en razón de su trascendencia e importancia.
Palabras clave
avocamientocobro de bolívaresintimaciónderecho a la defensadebido procesoinadmibilidadinterés públicojusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 11, 12, 14, 15, 78, 174, 233, 341, 346 y 3 más103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 26, 49, 25399.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de ComercioArtículos 456, 10943.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE ABOGADOSArtículo 222.854 sentencias del TSJ citan esta norma
- DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DE REFORMA PARCIAL DE LA LEY DEL BANCO CENTRAL DE VENEZUELAArtículo 117360 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 10915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-828
PonenteEmilio Ramos González
Fecha de la decisión8 de octubre de 2026
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaCivil
Parte actora / solicitantePhilips Medical Systems Nederland, B.V.
Parte demandada / contraparteHospital Privado SAN Juan, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.