Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara su competencia para conocer la solicitud de avocamiento presentada por CESMER YVETTE RISQUEZ JIMENEZ en representación de NELDA DIECEL GOMEZ DE SOUSA. Sin embargo, la solicitud es declarada improcedente debido a que no se cumplen los requisitos mínimos de admisibilidad establecidos en la jurisprudencia, ya que no se evidencia una situación de manifiesta injusticia o desorden procesal que justifique la intervención de la Sala. La decisión concluye que la solicitud no afecta gravemente el interés público o social, y que existen otros recursos procesales disponibles para abordar las alegaciones planteadas.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud de avocamiento. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de avocamiento presentada por la ciudadana CESMER YVETTE RISQUEZ JIMENEZ, en representación de la ciudadana NELDA DIECEL GÓMEZ DE SOUSA, supra identificadas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintidós (22) días del mes de octubre de dos mil veintiséis (2026).
Palabras clave
avocamientonulidadasambleaderechosinterés públicojusticiaproceso civil
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 28, 31, 106, 107, 108, 10915.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 25, 26, 49, 13299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 212, 429, 830103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de ComercioArtículo 14823.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
N° 483 · 2026Avocamiento→N° 426 · 2026Aclaratoria y Ampliación de la Sentencia N° 426→N° 467 · 2026Avocamiento en el caso PHILIPS MEDICAL SYSTEMS NEDERLAND, B.V. contra HOSPITAL…→N° 460 · 2026Avocamiento en causa de interdicto restitutorio→N° 454 · 2026Avocamiento de oficio en juicio de interdicción civil→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-592
PonenteJosé Luis Gutiérrez Parra
Fecha de la decisión22 de octubre de 2026
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteCesmer Yvette Risquez Jimenez
Parte demandada / contraparteNelda Diecel Gomez de Sousa
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.