Sentencia N° 980 de 2026: acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Sonia Arasme en representación de Raúl José Saúd Ramos, contra la decisión del Juzgado Superior Agrario que declaró extemporáneo un recurso de apelación y aplicó una multa. La Sala consideró que la acción de amparo cumplía con los requisitos establecidos y que la decisión impugnada vulneró derechos constitucionales al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. Se anuló parcialmente la multa impuesta a la abogada Arasme.

1.- Que es COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Sonia Arasme, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAÚL JOSÉ SAÚD RAMOS, contra la sentencia dictada el 20 de febrero de 2026, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia transitoria en el estado Delta Amacuro. 2.- ADMITE la acción de amparo incoada. 3.- Resolver el presente asunto como de MERO DERECHO. 4.- PARCIALMENTE PROCEDENTE IN LIMINE LITIS la presente acción de amparo constitucional. 5.- SE ANULA PARCIALMENTE la sentencia dictada el 20 de febrero de 2026, por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia transitoria en el estado Delta Amacuro, en relación con la multa interpuesta a la abogada Sonia Arasme. 6.- ORDENA a la Secretaría de esta Sala, que oficie al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia transitoria en el estado Delta Amacuro y remita copia de la presente decisión.

Una vez establecida la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción de amparo interpuesta y, en tal sentido, observa, que se trata de una acción de amparo contra decisión judicial que en principio cumple con las condiciones y requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. De conformidad con lo anterior, se observa que la misma se ejerce tempestivamente y que no se desprende de autos que se encuentre incursa en alguna de las causales de inadmisibilidad, contempladas en los artículos 6 ejusdem ni en el 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, motivo por el cual esta Sala Constitucional debe admitir la presente acción de amparo. Así se decide.