Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Lourdes Moraima Torres De Barceló en nombre de su hijo Keberth Alberto Barceló Torres, contra la DGCIM por presunta privación ilegítima de libertad. La Sala determinó su incompetencia para conocer del caso, argumentando que la acción debía ser conocida por un Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control, conforme a la Ley Orgánica de Amparo a la Libertad y Seguridad Personal. La decisión se fundamenta en la distribución de competencias establecida en la normativa vigente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1-. Declara su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la acción de amparo interpuesta en la modalidad de “habeas corpus” por la ciudadana Lourdes Moraima Torres De Barceló, actuando en nombre de su hijo el ciudadano KEBERTH ALBERTO BARCELÓ TORRES, ya identificados. 2-. DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en amparo sobre la libertad y seguridad personal, del estado Zulia, que le corresponda por distribución, o al que esté conociendo la causa penal seguida contra el mencionado ciudadano. 3-. Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, para que efectúe la distribución correspondiente, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Corresponde a la Sala determinar previamente su competencia para conocer de la solicitud de autos. A tal efecto, se observa que la ciudadana Lourdes Moraima Torres De Barceló, actuando en nombre de su hijo el ciudadano Keberth Alberto Barceló Torres y asistida por el abogado Eduardo Torres, antes identificados, interpuso acción de amparo en la modalidad de “habeas corpus”, contra la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), ubicada en Maracaibo estado Zulia, por la presunta privación de la libertad ilegítima del referido ciudadano, el 12 de diciembre de 2024. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra en su artículo 27 el derecho de toda persona de ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales. Asimismo, en su disposición derogatoria establece que “[e]l resto del ordenamiento jurídico mantendrá su…
Seguir leyendo
… vigencia en todo lo que no contradiga a esta Constitución”, de lo que se deriva que la Ley Orgánica de Amparo a la Libertad y Seguridad Personal mantiene su vigencia en todo lo que no contradiga a la Constitución de la República. Cabe destacar que este órgano jurisdiccional debe pronunciarse respecto de su competencia para conocer del presente asunto, así se observa, que la ciudadana Lourdes Moraima Torres De Barceló, antes identificada, interpone la presente acción de amparo en modalidad de “habeas corpus”, a favor de su hijo el ciudadano Keberth Alberto Barceló Torres, contra la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), lo cual no se encuentra dentro de las competencias atribuidas a esta Sala, de conformidad con el artículo 25 numeral 20, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y los artículos 9 y 17 de la Ley Orgánica de Amparo a la Libertad y Seguridad Personal.
Palabras clave
habeas corpusamparo constitucionalprivación de libertadincompetenciaderechos humanosdebido procesojusticiaDGCIM
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 27, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo a la Libertad y Seguridad PersonalArtículos 9, 1789 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículo 6812.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 2515.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-0362
PonenteTania D´amelio Cardiet
Fecha de la decisión21 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteLourdes Moraima Torres De Barceló
Parte demandada / contraparteDirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.