Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de desacato presentada por Basil Al-Abdalá Al-Abdalá contra el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio de Lagunillas. La Sala declaró competente para conocer la acción de amparo constitucional y admitió la tutela solicitada, anulando decisiones previas que habían declarado improcedente el recurso de regulación de competencia y sobreseído la solicitud de divorcio por desafecto. Se ordenó la reposición de la solicitud de divorcio y la extinción de un divorcio contencioso relacionado.
Lo que ordenó la Sala
Se ORDENA a la Jueza Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, para que en el lapso de cinco (05) días contados a partir de su notificación, recabe y remita a esta Sala la totalidad del expediente con sus incidencias identificado con el alfanumérico AP51-J-2025-014652, donde figuran como partes el ciudadano Basil Al Abdalá Al Abdalá contra la ciudadana Susana El Souki de Al Abdalá, ambos identificados anteriormente, el cual se tramita ante el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.
El fundamento
Ahora bien, conviene referir que ha sido criterio reiterado por la doctrina de esta Sala, que el juez constitucional puede solicitar la información que requiera para sustanciar la causa sometida a su consideración, siempre que contribuya al esclarecimiento de la situación jurídica denunciada como infringida, todo ello de conformidad con la potestad contenida en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en la jurisprudencia de la Sala, establecida en la sentencia N° 522, de fecha 08 de junio de 2000, (caso: “Rafael Marante Oviedo”), quedando establecido que por la iniciativa judicial, el juez constitucional tiene la potestad inquisitiva de solicitar la información que requiera. En el presente caso, esta Sala mediante sentencia N° 1715 del 3 de noviembre de 2025, ordenó requerir al Juez Rector Civil de la Circunscripción Judicial del Área…
Seguir leyendo
… Metropolitana de Caracas, la totalidad del expediente identificado con el alfanumérico S-1420-24, que corresponde al juicio de divorcio no contencioso que sigue el ciudadano Basil Al Abdalá Al Abdalá contra la ciudadana Susana El Souki de Al Abdalá, el cual fue remitido a uno de los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia como se mencionó supra, decidió el mérito del avocamiento planteado por la apoderada judicial de la ciudadana en referencia, donde declaró competente para conocer del divorcio al Tribunal de Municipio señalado anteriormente, caso que, dicho expediente no fue remitido.
Palabras clave
desacatoamparo constitucionaldivorciocompetenciatribunalprocesonotificaciónjurisdicción
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 91.3, 12215.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 1739.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-0069
PonenteTania D’amelio Cardiet
Fecha de la decisión21 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteBasil Al-Abdalá Al-Abdalá
Parte demandada / contraparteSusana El Souki de Al-Abdalá
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.