Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara su incompetencia para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por Yorman Valera, presidente de IMPORTADORA TRAMEN, C.A., contra SUNAGRO por presunta vía de hecho. La Sala determina que el Intendente Nacional de Operaciones de SUNAGRO no es una máxima autoridad de la República, por lo que no le es aplicable el fuero especial de competencia. En consecuencia, declina la competencia a los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Yorman Valera, en su carácter de presidente de la sociedad mercantil IMPORTADORA TRAMEN, C.A., contra el Intendente Nacional de Operaciones de la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (SUNAGRO), por presunta vías de hecho. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA en uno de los dos Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital que corresponda, previa distribución, para lo cual se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de dicha jurisdicción, para que realice la respectiva distribución.
El fundamento
La presente acción de amparo constitucional se ejerció contra la presunta vía de hecho por parte del Intendente Nacional de Operaciones de la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (SUNAGRO), por paralizar las guías de traslado en el Sistema Integral de Control Agroalimentario (SICA), de veintidós (22) contenedores que contienen el producto “COMPUESTO LÁCTEO VITAMINADO “DO BON”, que es un producto elaborado a base de leche entera y suero lácteo, alegándose de forma verbal órdenes superiores. A tales efectos, esta Sala en sentencia del 20 de enero de 2000 (Caso: “Emery Mata Millán”), determinó el régimen de competencia aplicable en materia de amparo constitucional, a la luz de las disposiciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estableciendo que corresponde a la Sala Constitucional, el conocimiento -en primera y única instancia- de las acciones de…
Seguir leyendo
… amparo incoadas contra las Máximas Autoridades de la República expresamente previstas en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como contra los funcionarios que actúen por delegación de las atribuciones de éstos. En ese sentido, el precitado artículo 8, dispone lo siguiente: “Artículo 8. La Corte Suprema de Justicia conocerá en única instancia y mediante aplicación de los lapsos y formalidades previstos en la Ley, en la Sala de competencia afín con el derecho constitucionales violados o amenazados de violación, de la acción de amparo contra el hecho, acto u omisión emanados del Presidente de la República, de los Ministros, del Consejo Supremo Electoral y demás organismos electorales del país, del Fiscal General de la República, del Procurador General de la República o del Contralor General de la República”.
Palabras clave
amparo constitucionalSUNAGROvía de hechocompetenciaderechos constitucionalesactos administrativosjurisdicción contencioso administrativa
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAArtículo 2421.330 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-0613
PonenteTania D’amelio Cardiet
Fecha de la decisión21 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteYorman Valera
Parte demandada / contraparteIntendente Nacional de Operaciones de la Superintendencia Nacional de Gestión Agroalimentaria (SUNAGRO)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.