Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Javier Darío Linares, en representación de 'El Marqués del Pollo C.A.', contra la decisión del Juzgado Superior Sexto del Trabajo que declaró sin lugar un recurso de apelación. La Sala consideró que la acción cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y que no existían causales de inadmisibilidad. Además, se ordenó la notificación del Juez Superior para la audiencia correspondiente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Javier Darío Linares, actuando con el carácter de representante judicial de 'EL MARQUES DEL POLLO C.A.' en contra de la decisión dictada el 25 de mayo de 2000, por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena la notificación del Juez Superior Sexto del Trabajo de la citada Circunscripción Judicial, para que concurra a la audiencia oral y pública, el día y a la hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente. La falta de comparecencia del Juez accionado no se entenderá como aceptación de los hechos…
Seguir leyendo
… impugnados. Se ORDENA la notificación del Ministerio Público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Hágase saber de la presente decisión al ciudadano Ramón Núñez Vivas. Tal notificación será realizada por el Juzgado Superior Sexto del trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el cual deberá oportunamente informar a esta Sala sobre el cumplimiento del presente dispositivo. Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. Publíquese, regístrese y comuníquese. Líbrense las correspondientes boletas de notificación. Cúmplase con lo ordenado.
El fundamento
Esta Sala al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia de fecha 20 de enero de 2000, Caso: Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional que se interpongan contra sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de la República, en los siguientes términos: '…Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, (con excepción de las decisiones dictadas por los Tribunales Superiores con competencia en lo Contencioso Administrativo) la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales.' En el presente…
Seguir leyendo
… caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra una decisión dictada el 25 de mayo de 2000 por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, razón por la cual esta Sala, congruente con el fallo señalado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional y así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionaldespidotrabajadorjuzgado superiorderechos constitucionalesparticipación laboralcalificación de despido
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 21, 26, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 15, 1839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 11623.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2105
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión9 de abril de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteEl Marques DEL Pollo C.A.
Parte demandada / contraparteRamón Núñez Vivas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.