Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la Universidad del Zulia contra la decisión del Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo. Se argumentó la violación de derechos constitucionales, como el derecho a ser juzgado por el juez natural y a no ser juzgado dos veces por la misma causa, en relación a la situación del profesor Enrique Parra Bernal. La Sala decidió ordenar la paralización de los juicios en curso relacionados con la intimación de honorarios profesionales y la demanda por salarios del profesor.
Lo que ordenó la Sala
ADMITE la pretensión de amparo ejercida por el abogado José Rafael Maldonado Rincón, actuando en su carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD DEL ZULIA, contra la decisión dictada, en fecha 30 de mayo de 1997, por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. ORDENA: 1.- Notificar de esta decisión al Juez del Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y del escrito de amparo, y haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, a fin de que exponga lo que estime pertinente acerca de la acción de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. 2.- Notificar al Ministerio Público de la apertura del presente…
Seguir leyendo
… procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Que el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia notifique esta decisión al ciudadano Enrique Parra Bernal, quien obró como parte actora, en el proceso seguido en segunda instancia por ante dicho Tribunal. Cumplida esta actuación, el mencionado Juzgado se servirá informar inmediatamente de sus resultas a esta Sala Constitucional. 4.- Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de la última de las notificaciones ordenadas.
El fundamento
La Sala observa, a través de la sana crítica y dentro de sus amplios poderes cautelares en materia de amparo constitucional, que en el caso de autos el profesor ENRIQUE PARRA BERNAL intentó una acción mero declarativa ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, la cual fue acordada por dicho juzgado declarando el derecho que tiene el mencionado profesor a ser considerado como Profesor a Tiempo Completo en la Cátedra de Urología de la Facultad de Medicina de la Universidad del Zulia y su derecho a que la remuneración y beneficios que le corresponden como contraprestación a sus servicios, sean asignados conforme a la referida categoría. Este fallo fue confirmado por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de esa circunscripción mediante sentencia del 30 de mayo de 1997, sentencia contra la cual se intenta el presente amparo.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionaljuez naturalcosa juzgadauniversidadderechos constitucionaleshonorarios profesionalesrelación de empleo público
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 49.4, 49.7, 138, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 6.4, 15, 1839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE UNIVERSIDADESArtículos 15, 104, 162480 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 274, 287103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 18515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3026 · 2002Improcedencia de acción de amparo constitucional→N° 3027 · 2002Acción de amparo constitucional interpuesta por María Masuzzo de Paterno→N° 3348 · 2002Homologación del desistimiento de acción de amparo constitucional→N° 3349 · 2002Admisión de acción de amparo constitucional→N° 3352 · 2002Acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1747
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión27 de marzo de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteUniversidad DEL Zulia
Parte demandada / contraparteEnrique Parra Bernal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.