Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Andrés Guillermo Alvizu Brandt contra una decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de Carabobo. La acción se fundamentó en la alegación de transgresión de principios del debido proceso, pero se determinó que el demandante había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, lo que hacía inadmisible la acción de amparo según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ANDRÉS GUILLERMO ALVIZU BRANDT, actuando en su propio nombre, contra la decisión del 18 de septiembre de 2000, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada el 3 de octubre de 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.
El fundamento
La sentencia consultada, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra la decisión del 18 de septiembre de 2000 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual se decretó la reposición de la causa al estado de que se admitiera nuevamente la demanda de intimación ejercida por el accionante, conjuntamente con el abogado Alejandro Rafael Gómez Quezada, contra la ciudadana Josefa Montero de Limia. En primer término, la consultada hizo referencia a los fundamentos de la acción de amparo constitucional y al respecto dispuso que la misma tuvo como fundamento la transgresión de los principios del debido proceso consagrados en los artículos 49 y 26 del texto constitucional, al reponer una causa al estado de sentencia por haber…
Seguir leyendo
… operado la confesión ficta, y modificado arbitrariamente la naturaleza de la acción ejercida, pues las mismas se basan en el artículo 22, segundo aparte de la Ley de Abogados, y no en el primer aparte como indebidamente calificó la funcionaria agraviante. Continúa afirmando -se refiere al accionante- que la agraviante incurrió en abuso de poder, y desviación del mismo, al acordar una reposición inútil de un juicio de estimación e intimación de honorarios, convirtiéndole en naturaleza breve como si fuera cobro de honorarios extrajudiciales, concediéndose así la ventaja a la parte intimada vencida-confesa para poder contestar, reabriendo un lapso ya precluido, y vulnerando la cosa juzgada formal, por cuanto el escrito de contestación fue presentado por ante el Juzgado Segundo, a pesar de que la causa estaba suspendida por encontrarse pendiente de decisión la recusación por ella ejercida.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesointimación de honorariosreposición de causaapelaciónconfesión fictacosa juzgadaabuso de poder
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 6.5, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 305, 307103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE ABOGADOSArtículo 222.854 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2902
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión30 de octubre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAndrés Guillermo Alvizu Brandt
Parte demandada / contraparteJosefa Montero de Limia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.