Sentencia N° 1989 de 2001: amparo constitucional contra cierre temporal de empresa

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por varios trabajadores de la 'Embotelladora Agua Mineral del Sur C.A.' contra una decisión de cierre temporal dictada por un juzgado penal. La Sala analizó la actuación del juzgado y concluyó que no hubo violación del derecho al trabajo, ya que la medida se tomó en el marco de una investigación penal por tráfico de drogas. La Sala confirmó la decisión del juzgado inferior, declarando sin lugar el amparo solicitado.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 28 de febrero de 1992, y declara SIN LUGAR el amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos MÍRIAM ZENAIDA ALCOCER GARCÍA, JAVIER JOSÉ ALCOCER GARCÍA, RAMÓN ALIRIO TORREALBA, RICHARD VALDEMAR ROMERO MARTÍNEZ y AVELINO GALLEGOS, representados por el abogado JOSÉ LUIS RAMÍREZ, contra el cierre temporal de la sociedad mercantil 'Embotelladora Agua Mineral del Sur C.A.'

Observa la Sala que el caso sometido a consulta versa sobre la violación del derecho constitucional al trabajo previsto en el artículo 84 de la Constitución de 1961, hoy derogada, al atacarse, a través de la pretensión de tutela constitucional, la actuación del extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Por tanto, debe entenderse y así se infiere del escrito que contiene la demanda, que se trata de un amparo contra decisión judicial. En consecuencia, el acto lesivo, la decisión de cierre temporal de 'Embotelladora Agua Mineral del Sur C.A.' como resultado de una instrucción sumaria en función jurisdiccional, debe analizarse bajo la óptica del artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a cuyo efecto se observa: Con relación al amparo constitucional contra sentencias y autos judiciales, el aludido artículo 4 dispone que procederá cuando el Juez autor del acto judicial –presuntamente lesivo- hubiere actuado fuera de su competencia.