Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda de amparo constitucional interpuesta por Agregados Santa María C.A. contra decisiones de un juzgado inferior. La demanda fue declarada sin lugar por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, decidió revocar la sentencia del juzgado superior y declarar terminado el procedimiento de amparo, argumentando que no se cumplió con el debido proceso y que las partes no comparecieron a la audiencia oral.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de amparo intentado por AGREGADOS SANTA MARÍA, C.A., contra las decisiones dictadas el 23 de septiembre de 1999, el 21 de marzo de 2000 y el 12 de abril de 2000 por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y REVOCA la sentencia dictada el 26 de julio de 2000, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, declaratoria sin lugar de la demanda de amparo. Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta.
El fundamento
1. Según lo dispone el segundo aparte del artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el procedimiento de amparo constitucional será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad y la autoridad judicial competente tendrá potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella. En virtud de la disposición anteriormente mencionada, esta Sala Constitucional adaptó el procedimiento de amparo previsto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales a las prescripciones del artículo 27 de la Constitución vigente. Ahora bien, en el nuevo procedimiento de amparo establecido por esta Sala, en sentencia n° 7 del 1° de febrero de 2000, con respecto a la comparecencia de las partes a la audiencia oral, se determinó lo siguiente: “La falta de comparencia del presunto agraviado…
Seguir leyendo
… dará por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público, caso en que podrá inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en materia de orden público el juez podrá tomar de oficio las providencias que creyere necesarias.” (Subrayado añadido) 2. El Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, el 25 de julio de 2000, día fijado para que tuviera lugar la audiencia oral, dejó constancia de la no comparecencia de las partes, tanto presunto agraviante como presunto agraviado. Vistas las consideraciones que anteceden, esta Sala Constitucional debe declarar terminado el procedimiento de amparo intentado por Agregados Santa María, C.A., contra las decisiones dictadas el 23 de septiembre de 1999, el 21 de marzo y el 12 de abril de 2000 por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Así se decide.
Palabras clave
amparodebido procesoderecho a la defensasentenciaaudiencia oralconstitucionaljuzgado superiorcircunscripción judicial
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 27, 49, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 14, 1839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 11103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 5223.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 4 · 2002Amparo en apelación→N° 3346 · 2002Acción de amparo interpuesta por INVERSORA 11.967, C.A.→N° 3334 · 2002Amparo constitucional a favor de Agropecuaria La Pastora C.A.→N° 3328 · 2002Conflicto de competencia en demanda de amparo constitucional→N° 3326 · 2002Competencia en demanda de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2383
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión10 de agosto de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAgregados Santa María C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.