Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Pura Rosa Riera de Juárez contra la decisión de la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones, que declaró improcedente su acción de amparo. La Sala constató que el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control había infringido el derecho al debido proceso al no permitir la comparecencia de todas las partes involucradas en el juicio. La decisión de la Corte de Apelaciones fue revocada, y se ordenó que se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción de amparo.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Pura Rosa Juárez contra la sentencia dictada por la Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 19 de junio de 2000 y recaída en la acción de amparo intentada contra decisión dictada el 23 de mayo de 2000, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de control de la misma Circunscripción Judicial. Es por ello que se revoca dicha decisión y se ordena a la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas pronunciarse con relación a la admisibilidad de la acción de amparo.
El fundamento
La Sala 6 de la Corte de Apelaciones no tomó en consideración los resultados de las experticias ordenadas por la fiscalía, ni el hecho de que una de las partes denunciadas no compareciera a la audiencia; ya que, mal podía el juez formarse opinión con relación a la denuncia formulada por la ciudadana Pura Rosa Riera de Juárez en contra de sus hijas María Eugenia Juárez y Elizabeth Juárez sin la presencia de una de ellas. La decisión de ordenar nuevas medidas cautelares acorde a lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 40 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y Familia, sin oír a todas las partes involucradas en el proceso, no esta enmarcada dentro de las atribuciones conferidas al Juez.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparodebido procesoviolencia contra la mujermedidas cautelaresderechos constitucionalesaudiencia oraljusticiaapelación
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 1, 4, 6, 7, 13, 2239.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de la Justicia de PazderogadaArtículos 9.1, 45, 46, 49, 5021 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIAderogadaArtículos 36, 39, 39.5, 40, 40.3170 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 27, 49, 49.899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 215, 257, 523103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 4 · 2002Amparo en apelación→N° 3346 · 2002Acción de amparo interpuesta por INVERSORA 11.967, C.A.→N° 3334 · 2002Amparo constitucional a favor de Agropecuaria La Pastora C.A.→N° 3328 · 2002Conflicto de competencia en demanda de amparo constitucional→N° 3326 · 2002Competencia en demanda de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2014
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión6 de julio de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitantePura Rosa Riera de Juárez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.