IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1204 de 2001: apelación de amparo interpuesta por Pura Rosa Riera de Juárez

6 de julio de 2001ConstitucionalAmparoCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Pura Rosa Riera de Juárez contra la decisión de la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones, que declaró improcedente su acción de amparo.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 1204, Exp. 00-2014, 06/07/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Pura Rosa Riera de Juárez contra la decisión de la Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones, que declaró improcedente su acción de amparo. La Sala constató que el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control había infringido el derecho al debido proceso al no permitir la comparecencia de todas las partes involucradas en el juicio. La decisión de la Corte de Apelaciones fue revocada, y se ordenó que se pronuncie sobre la admisibilidad de la acción de amparo.

Lo que ordenó la Sala

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Pura Rosa Juárez contra la sentencia dictada por la Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 19 de junio de 2000 y recaída en la acción de amparo intentada contra decisión dictada el 23 de mayo de 2000, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de control de la misma Circunscripción Judicial. Es por ello que se revoca dicha decisión y se ordena a la Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas pronunciarse con relación a la admisibilidad de la acción de amparo.

El fundamento

La Sala 6 de la Corte de Apelaciones no tomó en consideración los resultados de las experticias ordenadas por la fiscalía, ni el hecho de que una de las partes denunciadas no compareciera a la audiencia; ya que, mal podía el juez formarse opinión con relación a la denuncia formulada por la ciudadana Pura Rosa Riera de Juárez en contra de sus hijas María Eugenia Juárez y Elizabeth Juárez sin la presencia de una de ellas. La decisión de ordenar nuevas medidas cautelares acorde a lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 40 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y Familia, sin oír a todas las partes involucradas en el proceso, no esta enmarcada dentro de las atribuciones conferidas al Juez.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparodebido procesoviolencia contra la mujermedidas cautelaresderechos constitucionalesaudiencia oraljusticiaapelación

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente00-2014
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión6 de julio de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitantePura Rosa Riera de Juárez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF