Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre recurso de hecho sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre recurso de hecho sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto por los apoderados de SERVINAVE C.A. debido a la falta de presentación oportuna de las copias certificadas requeridas. A pesar de que se concedió un plazo para su presentación, las copias fueron entregadas fuera del tiempo estipulado, lo que impide la tramitación del recurso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil SERVINAVE C.A. contra el auto de fecha 17 de febrero de 2000 dictado por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, mediante el cual negó la apelación por ellos ejercida contra la sentencia de 6 de octubre de 1999, que declaró sin lugar el recurso contencioso tributario intentado el 11 de mayo de 1998.
El fundamento
En auto de fecha 24 de febrero de 2000, la Sala concedió a la sociedad mercantil SERVINAVE C.A. un plazo de cinco (5) días continuos para consignar las copias certificadas pertinentes al recurso de hecho interpuesto. Posteriormente, el 2 de marzo de 2000, en virtud de la solicitud de los apoderados, acordó prorrogar el referido lapso por cinco (5) días continuos. Ahora bien, las copias certificadas exigidas por la Sala a la recurrente, que son las únicas admisibles para proceder a la tramitación del recurso de hecho, fueron presentadas por ésta el 14 de marzo de 2000, esto es, habiendo transcurrido en exceso la prórroga de cinco (5) días continuos acordado en el auto de 2 de marzo de 2000, debiendo declararse inadmisible el presente recurso, por no contar la Sala tempestivamente con el testimonio indispensable para su tramitación. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de hechoinadmisibilidadcontencioso tributariocopias certificadasplazoapoderados judicialesSERVINAVE C.A.
Otras decisiones de la Sala sobre recurso de hecho
N° 1340 · 2002Recurso de hecho interpuesto por el Municipio Chacao→N° 1338 · 2002Inadmisibilidad de recurso de hecho→N° 1285 · 2002Recurso de hecho interpuesto por SUPERMETANOL, C.A.→N° 803 · 2002Recurso de hecho interpuesto contra la Corte Primera de lo Contencioso…→N° 793 · 2002Inadmisibilidad de recurso de hecho→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0181
PonenteHadel Mostafá Paolini
Fecha de la decisión27 de marzo de 2001
Tipo de recursoRecurso de Hecho
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteServinave C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.