Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia acepta la competencia declinada por el Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo para conocer de una demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por el Banco Bicentenario del Pueblo contra Héctor Tulio Basto Suárez y su fiador Marco Antonio Basto Suárez. La demanda fue presentada el 14 de agosto de 2024 y reformada el 2 de octubre de 2024, superando el umbral de cuantía establecido por la ley para la competencia de esta Sala. La decisión se fundamenta en la naturaleza del contrato y la cuantía de la demanda, que excede las setenta mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor.
Lo que ordenó la Sala
1.- Que ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer y decidir la demanda por cumplimiento de contrato conjuntamente con medida cautelar de embargo de bienes y prohibición de enajenar y gravar, interpuesta por las abogadas Esthela Rico Velásquez, Vilmar Vera Bolívar, Geovanna Lugo Flores y María Fernanda Flores, ya identificadas, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C.A. (hoy BANCO DIGITAL DE LOS TRABAJADORES, BANCO UNIVERSAL, C.A.), contra los ciudadanos HÉCTOR TULIO BASTO SUÁREZ y MARCO ANTONIO BASTO SUÁREZ, el primero de ellos en su condición de deudor principal y el segundo en su condición de fiador solidario y principal pagador de las obligaciones asumidas en el contrato de crédito, todos ya…
Seguir leyendo
… identificados. 2.- Se ORDENA pasar las actuaciones al Juzgado de Sustanciación para que, previa notificación de las partes, se pronuncie acerca de la admisibilidad de la demanda. Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese a la Procuraduría General de la República y al Ministerio del Poder Popular para las Finanzas. Remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La competencia por la cuantía debe ser calculada por la moneda de mayor valor para el momento en que se incoe la demanda, según la tasa de referencial fijada por el Banco Central de Venezuela, criterio que resulta extensivo a toda la Jurisdicción Contenciosa Administrativa de acuerdo con sentencia N° 169 de fecha 25 de mayo de 2024, dictada por la referida Sala, en tal sentido, realizado los cálculos correspondientes a los fines de determinar la competencia por la cuantía en el caso de autos este Juzgado Nacional Segundo observa que la demanda que nos ocupa se reformó ante este Tribunal en fecha 2 de octubre de 2024, estimándose el valor de la misma por la cantidad de ‘CUATRO MILLONES TRESCIENTOS VEINTISIETE MIL CIENTO VEINTIDOS BOLÍVARES CON DIECISIETE CÉNTIMOS (BS. 4.327.122,17)’ monto que al dividirse al valor del dólar oficial da un equivalente a CIENTO OCHO MIL CUARENTA Y TRES EUROS…
Seguir leyendo
… (€108.043,00), calculados con base en cuarenta bolívares con cinco céntimos (Bs. 40,05), por cada Euro según la tasa referencial fijada por el Banco Central de Venezuela (BCV). En vista de lo anterior, de los cálculos expresados y de las previsiones presentes en el numeral 2 del artículo 24 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como en el numeral 2 del artículo 1, y numeral 2 del artículo 2 de la Resolución N° 2022-0009 de fecha 14 de diciembre de 2022, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (supra citadas en el presente fallo) se evidencia que en el caso in comento la cuantía excede de las setenta mil (70.000) veces el tipo de cambio de mayor valor establecido por el Banco Central de Venezuela, en virtud de lo cual, corresponde el conocimiento del presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que debe este Juzgado Nacional Segundo declarar su INCOMPETENCIA y, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Así se declara.
Palabras clave
cumplimiento de contratomedida cautelarembargoprohibición de enajenarcompetenciademandaBanco Bicentenariofiador
Leyes y artículos que aplica
- Código CivilArtículos 1185, 1833, 1834, 183623.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 26, 49, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAArtículos 24.2, 31, 3821.330 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 60, 274103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 26.115.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso administrativo
N° 430 · 2026Consulta sobre sentencia definitiva en materia tributaria→N° 428 · 2026Desistimiento Tácito de Apelación en Recurso Contencioso Tributario→N° 422 · 2026Competencia en demanda por cumplimiento de contrato→N° 434 · 2026Aceptación de competencia en recurso contencioso administrativo funcionarial→N° 419 · 2026Regulación de competencia en recurso contencioso administrativo→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente2026-0368
PonenteJuan Pablo Torres Delgado
Fecha de la decisión15 de octubre de 2026
Tipo de recursoContencioso Administrativo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteBanco Bicentenario DEL Pueblo, de la Clase Obrera, Mujer y Comunas, Banco Universal, C.A.
Parte demandada / contraparteHÉCTOR TULIO BASTO SUÁREZ y MARCO ANTONIO BASTO SUÁREZ
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.