Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara desistida tácitamente la apelación interpuesta por el Colegio de Contadores Públicos del Estado Bolivariano de Miranda contra la sentencia número 96/2025, que declaró improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos. Se establece que la parte apelante no presentó el escrito de fundamentación dentro del lapso legal, lo que conlleva a la consecuencia jurídica del desistimiento. La decisión reafirma la importancia de cumplir con las formalidades procesales en el ejercicio del derecho a apelar.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA TÁCITAMENTE la apelación ejercida por la representación judicial de la contribuyente COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia número 96/2025 de fecha 7 de mayo de 2025, dictado por el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitadas en el marco del recurso contencioso tributario incoado por la mencionada contribuyente contra la Resolución signada con el alfanumérico SNAT/GGSJ/JDA/DDT/2024/1136 de fecha 21 de noviembre de 2024, emitida por Gerencia General de Servicios Jurídicos de Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia, queda FIRME el mencionado fallo.
El fundamento
Correspondería a esta Alzada pronunciarse acerca de la apelación ejercida por la representación judicial del Colegio de Contadores Públicos del estado Bolivariano De Miranda contra la sentencia número 96/2025 de fecha 7 de mayo de 2025, dictada por el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos incoada en el marco del recurso contencioso tributario ejercido por la mencionada contribuyente, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 4 de febrero de 2025. No obstante, esta Máxima Instancia estima necesario verificar si en el presente caso ha operado el desistimiento tácito…
Seguir leyendo
… establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, conforme al cual: “Artículo 92.- Dentro de los diez días de despacho siguientes a la recepción del expediente, la parte apelante deberá presentar un escrito que contenga los fundamentos de hecho y de derecho de la apelación, vencido este lapso, se abrirá un lapso de cinco días de despacho para que la otra parte dé contestación a la apelación. La apelación se considerará desistida por falta de fundamentación”. (Destacado de la Sala). El citado artículo establece la carga procesal para la parte apelante de presentar, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la recepción del expediente, un escrito en el que se expongan las razones de hecho y de derecho en las que fundamenta su apelación. De igual forma, impone como consecuencia jurídica a la falta de comparecencia de la parte apelante el desistimiento tácito de la apelación.
Palabras clave
apelacióndesistimientomedida cautelarcontencioso tributarioSENIATcolegio de contadoresjurisdicción contencioso administrativa
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 253, 257, 25999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAArtículos 92, 9321.330 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico TributarioArtículo 2905.277 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 9615.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso administrativo
N° 430 · 2026Consulta sobre sentencia definitiva en materia tributaria→N° 429 · 2026Aceptación de competencia en demanda por cumplimiento de contrato→N° 422 · 2026Competencia en demanda por cumplimiento de contrato→N° 434 · 2026Aceptación de competencia en recurso contencioso administrativo funcionarial→N° 419 · 2026Regulación de competencia en recurso contencioso administrativo→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente2026-0274
PonenteJuan Pablo Torres Delgado
Fecha de la decisión15 de octubre de 2026
Tipo de recursoContencioso Administrativo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteColegio de Contadores Públicos DEL Estado Bolivariano de Miranda
Parte demandada / contraparteServicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.