Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre regulacion de jurisdiccion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre regulacion de jurisdiccion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la regulación de jurisdicción solicitada por uno de los demandados en un juicio de reivindicación de inmueble. Se determinó que el Poder Judicial tiene jurisdicción para conocer y decidir la acción intentada por la abogada Aura Mercedes Pieruzzini Rivero, en representación de Rafael José de Lima Abraham, contra los ciudadanos José Gregorio Marrero Camacho y Jesús Alfredo Marrero Camacho. La Sala confirmó la decisión del a quo que había declarado sin lugar la cuestión previa de falta de jurisdicción.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el Poder Judicial SI TIENE JURISDICCION para conocer y decidir la acción intentada por la abogada Aura Mercedes Pieruzzini Rivero, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL JOSÉ DE LIMA ABRAHAM, contra los ciudadanos JOSÉ GREGORIO MARRERO CAMACHO y JESÚS ALFREDO MARRERO CAMACHO. Queda así confirmada la decisión emitida por el a quo en fecha 13 de julio de 2001.
El fundamento
La acción ejercida por el accionante es una acción de reivindicación de un inmueble que según afirma es de su propiedad, signado con el N° A-12 ubicado en el Piso 1 del Bloque A del Edificio denominado Residencias Karima, situado en la Avenida 5 de diciembre cruce con la Avenida 15 de la ciudad de Araure, Municipio Araure del Estado Portuguesa, acción ésta ejercida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 548 del Código Civil Venezolano, cuyo conocimiento y decisión única y exclusivamente corresponde a los órganos jurisdiccionales. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
reivindicaciónjurisdiccióninmuebleCódigo Civilacción judicialdemandantedemandado
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 1, 17, 76, 170, 346103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 54823.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre regulacion de jurisdiccion
N° 1416 · 2002Regulación de jurisdicción en caso de despido laboral→N° 1315 · 2002Calificación de despido y regulación de jurisdicción→N° 1215 · 2002Regulación de jurisdicción en caso de despido→N° 1155 · 2002Jurisdicción en cumplimiento de contrato de seguros→N° 1108 · 2002Falta de jurisdicción en caso de despido laboral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0590
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión22 de noviembre de 2001
Tipo de recursoRegulacion de Jurisdiccion
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteAura Mercedes Pieruzzini Rivero
Parte demandada / contraparteJosé Gregorio Marrero Camacho y Jesús Alfredo Marrero Camacho
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.