Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de nulidad del acto administrativo que destituye a la Juez Olimpia Suarez de Algarras. La Sala determinó que no había materia sobre la cual decidir en relación a la suspensión de efectos del acto impugnado, ya que la medida cautelar solicitada no cumplía con los requisitos de ley. Se concluyó que la ejecución del acto no causaba un perjuicio irreparable, y por lo tanto, se declaró improcedente la suspensión de efectos del acto recurrido.
Lo que ordenó la Sala
1.- NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en cuanto a la solicitud de medida cautelar referida a la suspensión de la recurrente del cargo que ostentaba dentro del Poder Judicial. 2.- IMPROCEDENTE LA SUSPENSIÓN DE EFECTOS del acto recurrido, referida a la destitución de la recurrente del cargo que ostentaba dentro del Poder Judicial. Publíquese, regístrese y comuníquese. Agréguese copia certificada de la presente decisión a la pieza principal y archívese este cuaderno de medidas. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Ante todo, resulta imperativo destacar que el pronunciamiento que emitirá este Alto Tribunal acerca de la medida cautelar a que se contrae la presente solicitud, será sólo en lo atinente a la parte del acto atacado que acuerda la destitución de la demandante; ello en virtud de que respecto a la parte de aquél que acuerda su suspensión, se ha venido acogiendo el criterio contenido en la sentencia Nº 659 de esta Sala, de fecha 24 de marzo de 2000, según el cual, cuando se adopten medidas de suspensión de jueces fundamentadas en el carácter cautelar de una providencia que ha sido tomada con ocasión de la investigación pertinente, en el curso de un procedimiento que no ha sido concluido por la autoridad administrativa, se excluye la posibilidad de impugnación ante el órgano jurisdiccional; ello porque se erige tal medida como un acto de trámite o bien preparatorio, lo cual no implica en modo…
Seguir leyendo
… alguno la separación absoluta del cargo que viene desempeñando el Juez recurrente, antes por el contrario, se traduce en una medida provisional que inclusive, lleva consigo la continuidad en el pago de los emolumentos percibidos por el presunto agraviado. En este sentido, no tiene la Sala materia sobre la cual decidir en lo que respecta a la solicitud de suspensión de efectos del acto atacado, en cuanto éste se refiere a la suspensión de la recurrente del cargo que ostentaba dentro del Poder Judicial. Así previamente se declara. Ahora bien, en este orden de ideas, es criterio reiterado de este Alto Tribunal, que la suspensión de efectos de los actos administrativos a que se refiere el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, constituye una medida preventiva establecida por nuestro ordenamiento jurídico, mediante la cual, haciendo excepción al principio de ejecutoriedad del acto administrativo, consecuencia de la presunción de legalidad, se procura evitar lesiones irreparables o de difícil reparación al ejecutarse una eventual decisión anulatoria del acto, porque ello podría constituir un atentado a la garantía del derecho fundamental de acceso a la justicia y al debido proceso.
Palabras clave
nulidadsuspensiónacto administrativoderecho al debido procesomedida cautelardestituciónjusticiareputación
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 6099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículos 18, 7310.406 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 13615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad por inconstitucionalidad
N° 1277 · 2002Nulidad parcial del Reglamento de Notarías Públicas→N° 996 · 2002Declinatoria de competencia en recurso de nulidad→N° 767 · 2002La perención de instancia en recurso de nulidad por inconstitucionalidad→N° 746 · 2002Declaración de perención en recurso de nulidad→N° 595 · 2002Nulidad por Inconstitucionalidad→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0323
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión6 de noviembre de 2001
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteOlimpia Suarez de Algarra
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.