Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre apelacion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre apelacion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la apelación interpuesta por SERVINAVE, C.A. contra la sentencia del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario que había declarado sin lugar el recurso contencioso tributario por la repetición de montos pagados en exceso por tasas de pilotaje. La Sala establece que la cuantía de la causa no excede de quinientas unidades tributarias, requisito necesario para la procedencia del recurso de apelación según el artículo 195 del Código Orgánico Tributario.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de todo lo expuesto y analizado, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por los abogados representantes de la contribuyente SERVINAVE, C.A., contra la sentencia Nº 306, dictada en fecha 22 de septiembre de 1999, por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de interpuesto en fecha 30 de abril de 1998, por la mencionada contribuyente. En consecuencia, queda firme en su totalidad el fallo de instancia precedentemente aludido. Se condena a la recurrente al pago de costas de conformidad con lo establecido en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil y 218 del Código Orgánico Tributario. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente al Tribunal de origen.
El fundamento
Planteada la controversia de autos en los términos que anteceden, la Sala estima necesario referirse en primer lugar al punto relacionado con la competencia de esta Sala para conocer de la apelación. Para decidir, la Sala observa: La norma prevista en el artículo 195 del Código Orgánico Tributario establece expresamente, la posibilidad de apelar de las sentencias dictadas por los Tribunales que conozcan en primera instancia de los recursos contencioso tributarios, '[c]uando se trate de la determinación de tributos o de la aplicación de sanciones pecuniarias, este Recurso procederá sólo cuando la cuantía de la causa exceda de cien unidades tributarias (100 U.T.) para las personas naturales y de quinientas unidades tributarias (500 U.T.) para las jurídicas'. En tal virtud, corresponde a este Tribunal establecer, en primer lugar, si esta causa se encuentra referida a la determinación de un…
Seguir leyendo
… tributo o a la aplicación de una sanción pecuniaria, para así dilucidar si la apelación intentada se encontraba sujeta o no, a las previsiones establecidas en el referido artículo 195 del Código Orgánico Tributario, en relación con la cuantía de la causa. Los representantes judiciales de la contribuyente expresan en su recurso que '...Los pagos en exceso efectuados por SERVINAVE de conformidad con las Planillas de Liquidación de Derechos Fiscales y las Planillas de Derechos de Habilitación de Pilotaje fueron determinados ilegítimamente por la Capitanía de Puerto de Maracaibo...' (folio 9); de la misma forma en varios pasajes del aludido escrito se aprecia claramente que la repetición de lo pagado fue exigida, según los apoderados de la contribuyente, porque ésta 'pagó indebidamente' y 'en exceso de lo debido legalmente', por lo que para este Tribunal resulta indiscutible que los alegatos de la contribuyente implican, obligatoria y necesariamente, un pronunciamiento del Juzgador acerca de la legitimidad del acto de determinación tributaria realizado de oficio por la Capitanía de Puerto de Maracaibo, al expedir las planillas que liquidaron las Tasas de Pilotaje cuyo reintegro se solicita. Por ello, la Sala encuentra que, en virtud de lo alegado por las partes en este juicio, para poder decidir sobre la procedencia o no de este reintegro debe determinar primero la legalidad y constitucionalidad del tributo; pero, después de ello deberá, ineludiblemente, decidir si en realidad la determinación tributaria que realizó la Administración Tributaria, fue ajustada a la legislación aplicable.
Palabras clave
apelacionreintegrotasa de pilotajecontencioso tributariocuantíainadmisionlegitimidad tributaria
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 243, 274103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 2243.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre apelacion
N° 1447 · 2002Homologación del desistimiento de apelación en juicio de honorarios…→N° 1301 · 2002Apelación de amparo tributario→N° 1303 · 2002Recurso de apelación en juicio contencioso tributario→N° 1151 · 2002Apelación de admisión de pruebas en juicio contencioso administrativo→N° 1118 · 2002Apelación de inadmisibilidad de demanda→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0065
PonenteHadel Mostafá Paolini
Fecha de la decisión9 de octubre de 2001
Tipo de recursoApelacion
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteServinave, C.A.
Parte demandada / contraparteFisco Nacional
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.