La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Ever Contreras contra el acto administrativo de destitución dictado por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial. La decisión se fundamenta en que no se verificó la prescripción de la acción disciplinaria, ya que el procedimiento administrativo fue interrumpido por la acusación presentada ante la Comisión. La Sala concluyó que los actos administrativos de destitución eran válidos hasta que fueron anulados por defecto de forma en 2008, lo que permitió la continuación del procedimiento disciplinario.
Extracto de la motiva
La norma transcrita prevé un lapso de prescripción de tres (3) años contados a partir de la fecha en que se cometió el hecho constitutivo de la falta disciplinaria. Asimismo la norma contempla expresamente que la iniciación del procedimiento disciplinario interrumpe la prescripción. En el caso bajo análisis, se observa que la investigación realizada por la Inspectoría General de Tribunales respecto de los hechos relacionados con la denuncia presentada el 8 de abril de 2003, devino en la acusación formulada contra el recurrente ante la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial en fecha 15 de marzo de 2004 (fecha de inicio del procedimiento disciplinario), ante dicha Comisión, de lo que se concluye que no transcurrió el lapso de tres años para que se verificara la prescripción alegada.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano EVER CONTRERAS contra el acto administrativo dictado por la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL, en fecha 5 de febrero de 2009, mediante el cual se le destituyó del cargo de Juez Titular de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas “y de cualquier otro que ostente dentro del Poder Judicial, por haber incurrido en hechos que acarrean la sanción de destitución, conforme a los numerales 2, 11 y 16 del artículo 40 de la Ley de Carrera Judicial, cuando se desempeñó como Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, FIRME el acto impugnado.