Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre regulacion de jurisdiccion sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre regulacion de jurisdiccion sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la regulación de jurisdicción solicitada por la parte demandada en un caso de divorcio. Se establece que los tribunales venezolanos tienen jurisdicción para conocer del caso, dado que el demandante y la demandada son venezolanos y el domicilio conyugal se encuentra en Venezuela. La solicitud de regulación de jurisdicción es declarada SIN LUGAR, confirmando la decisión del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente que había declarado su jurisdicción.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la regulación de jurisdicción interpuesta por los apoderados judiciales de la ciudadana MARIA TERESA OSORIO RODRIGUEZ. En consecuencia, corresponde a los Tribunales Venezolanos la jurisdicción para conocer y decidir sobre el presente juicio. Por tanto, se CONFIRMA la decisión de fecha 8 de mayo de 2000 dictada por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Nº 5, a cuyo despacho se ordena la devolución de los autos a los fines de que siga su curso de Ley.
El fundamento
El artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, señala: (...), el artículo 140 A del Código Civil señala: (...). Asimismo, el artículo 23 de la novísima Ley de Derecho Internacional Privado indica (...). Para determinar si la jurisdicción corresponde al Juez Venezolano o al Juez Extranjero, debe este sentenciador armonizar el contenido de las normas citadas; en efecto, examinados los autos aparece que el demandante está domiciliado en Venezuela siendo su dirección Quinta la Escondida, Calle A-7, Urbanización La Lagunita Country Club Municipio El Hatillo del Estado Miranda, igualmente aparece de autos que este ha sido el lugar donde ambos cónyuges vivieron hasta diciembre de 1998; si bien, como se desprende de las actas procesales la señora MARIA TERESA OSORIO RODRIGUEZ, está residenciada en 5100N.OCEAN Boulevard, Ft. Lauderdale Florida, este es su propio domicilio y no el último…
Seguir leyendo
… domicilio conyugal que en el caso que nos ocupa se determina por el sitio donde los cónyuges han hecho su vida conyugal conjuntamente con sus hijos el cual aparece de autos fue o es en la Quinta la Escondida, Calle A-7, Urbanización La Lagunita Country club; por otra parte la demandada no trajo a los autos ningún elemento que pudiera llevar al convencimiento de este sentenciador que el último domicilio conyugal fuese otro distinto del indicado por el actor, por lo que la Cuestión Previa opuesta no puede prosperar y así se decide.
Palabras clave
divorciojurisdicciónprotección del niñofamiliaderecho internacional privadomedidas cautelaresinterés de los menores
Leyes y artículos que aplica
- LEY DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADOArtículos 1, 11, 12, 13, 23, 42, 571.063 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 1, 3, 59, 346, 754103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 140, 185, 19123.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 7899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTEderogadaArtículo 4622.662 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre regulacion de jurisdiccion
N° 1416 · 2002Regulación de jurisdicción en caso de despido laboral→N° 1315 · 2002Calificación de despido y regulación de jurisdicción→N° 1215 · 2002Regulación de jurisdicción en caso de despido→N° 1155 · 2002Jurisdicción en cumplimiento de contrato de seguros→N° 1108 · 2002Falta de jurisdicción en caso de despido laboral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0719
PonenteHadel Mostafá Paolini
Fecha de la decisión17 de julio de 2001
Tipo de recursoRegulacion de Jurisdiccion
MateriaFamilia
Parte actora / solicitanteSteven Mishkin Pesin
Parte demandada / contraparteMaria Teresa Osorio Rodriguez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.