Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, decide sobre la apelación interpuesta por el Fisco Nacional contra una sentencia que declaró no tener materia sobre la cual decidir en una acción de amparo. La Sala concluye que el acto administrativo impugnado es lesivo a los derechos de igualdad y libertad económica, y que la negativa de autorización para el expendio de licores por parte de la Administración Tributaria es inconstitucional. Se revoca la decisión apelada y se declara inadmisible la acción de amparo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación del Fisco Nacional contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior OCTAVO de lo Contencioso Tributario en fecha 05 de junio de 1997, la cual declaró no tener materia sobre la cual decidir en la acción de amparo constitucional, ejercida conjuntamente con el recurso contencioso tributario, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES AL MANSSURA, C.A. En consecuencia, se REVOCA en todas sus partes la decisión apelada supra identificada. En tanto que, respecto a la precitada acción de amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la misma se declara INADMISIBLE.
El fundamento
Respecto al caso concreto en debate, observa la Sala que la recurrida determinó que el a quo, “no tiene materia sobre la cual decidir en la acción de amparo (...)”, por haber sido interpuesta dicha solicitud conjuntamente con el recurso contencioso tributario consagrado en el vigente Código Orgánico Tributario, siendo que el mismo fallo dispuso que por mandato expreso del artículo 189 eiusdem, la resolución impugnada quedó sin efecto y puede la recurrente dedicarse libremente al expendio de licores, mientras dure el procedimiento principal o, lo que es lo mismo, hasta que el recurso contencioso tributario sea decidido. Contra tal pronunciamiento, la representación del Fisco Nacional denuncia, entre otros vicios, error del a quo en la interpretación de la ley, cuando éste, sobre la base de lo previsto en el precitado artículo 189, permite a la accionante en amparo dedicarse al libre…
Seguir leyendo
… expendio de licores, concediendo a la suspensión automática de ejecución del acto recurrido un efecto distinto al delimitado por el vigente orden jurídico positivo; es decir, otorgando ante la suspensión de un acto denegatorio de una solicitud de autorización, un efecto de acto afirmativo, o sea, autorizatorio. Al respecto, para esta Sala surge evidente que el acto administrativo que motivó la acción de amparo de la sociedad mercantil supra citada, por estimarlo lesivo a sus intereses, bajo la supuesta violación de los derechos fundamentales a la igualdad y a la libertad económica, es un acto llamado de efectos jurídicos pasivos o negativos, los cuales, a diferencia de los actos de efectos activos, son aquéllos destinados a impedir se produzcan o continúen produciéndose las consecuencias naturales de un acto típico en especial.
Palabras clave
amparocontencioso tributarioigualdadlibertad económicaSENIATlicoresadministración tributaria
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 61, 68, 96, 11799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 1, 5, 6, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 15, 242, 243103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 86, 8715.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 613.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 1441 · 2002Recurso por abstención y acción de amparo cautelar→N° 1437 · 2002Apelación en acción de amparo tributario→N° 1079 · 2002Ampliación de sentencia sobre medida cautelar innominada→N° 1018 · 2002Amparo sobrevenido→N° 1020 · 2002Confirmación de improcedencia de acción cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente13834
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión21 de junio de 2001
Tipo de recursoAmparo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteInversiones AL Manssura, C.A.
Parte demandada / contraparteFisco Nacional
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.