Sentencia N° 57 — Sala Plena del TSJ, 3 de julio de 2013

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil y el Juzgado Superior Quinto Agrario, relacionado con una demanda por ejecución de hipoteca interpuesta por el Instituto Agrario Nacional. La Sala determinó que la competencia para conocer de la demanda corresponde al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, dado que el inmueble objeto de la hipoteca se encuentra en un asentamiento campesino y la demanda tiene su origen en un crédito agrario.

La Sala Plena establece que, en virtud de la naturaleza agraria del inmueble y el origen de la demanda, corresponde a los tribunales agrarios conocer del caso. Se argumenta que el Juzgado declinante acertó al señalar que los tribunales agrarios son los competentes para conocer de la ejecución de hipoteca sobre un bien agrario. Se resalta la importancia de preservar los principios constitucionales en el proceso agrario, garantizando el derecho a la defensa y el debido proceso.

PRIMERO: Que es competente para conocer el conflicto negativo de competencia planteado entre el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental. SEGUNDO: Que la competencia para conocer de la demanda por ejecución de hipoteca incoada por el extinto Instituto Agrario Nacional (IAN) contra los ciudadanos Iris Martina García de Monteiro y Carlos Monteiro Acevedo, corresponde al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.