Sentencia N° 85 de 2026: acción de amparo constitucional interpuesta contra convocatoria de asamblea

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Yohanny Padrón Cardozo contra la convocatoria de una asamblea de asociados del Club Oricao. La decisión se basa en que la denuncia subyacente tiene efectos anulatorios, para lo cual se prevé el Recurso Contencioso Electoral como mecanismo judicial ordinario. La Sala establece su competencia para conocer la acción, pero determina que no es el medio idóneo para dilucidar las pretensiones anulatorias planteadas.

1.- COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional con medida cautelar innominada, interpuesta por el ciudadano YOHANNY PADRÓN CARDOZO, titular de la cédula de identidad número 15.804.383, actuando con el alegado carácter de miembro de la Asociación Civil Club Oricao; contra la convocatoria extendida por la Junta Directiva del referido Club, a una Asamblea de Asociados a celebrarse el 3 de octubre de 2026, en la cual se tiene prevista la “…Reforma Parcial de los Estatutos Sociales (…) a los fines que apruebe o no, la reelección por un período de dos (2) años más, a la actual Junta Directiva…”. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; toda vez que la denuncia subyacente tiene efectos anulatorios, para lo cual está previsto el Recurso Contencioso Electoral como mecanismo judicial ordinario. 3.- INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre la medida cautelar innominada.

Conforme a la normativa y a las jurisprudencias citadas, resulta imperativo para este órgano jurisdiccional resaltar que, para tramitar las denuncias formuladas en la presente acción de amparo constitucional, a las cuales subyacen efectos anulatorios, está previsto el Recurso Contencioso Electoral como mecanismo judicial ordinario. Pues bien, visto que el ordenamiento jurídico prevé el Recurso Contencioso Electoral -establecido en los artículos 179 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia- como la vía judicial ordinaria pertinente para tramitar las presuntas violaciones contenidas en la presente acción de amparo; este órgano jurisdiccional determina LA INADMISIBILIDAD de la presente acción, conforme al numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se establece.