IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Electoral · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 72 de 2026: amparo Constitucional contra la Comisión Electoral del Colegio de Médicos del Estado Lara

30 de septiembre de 2026ConstitucionalAmparo ConstitucionalCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la acción de Amparo Constitucional interpuesta por miembros del Colegio de Médicos del Estado Lara contra la Comisión Electoral Regional.

Cita oficial: TSJ/SE, Sent. N° 072, Exp. 2026-000025, 30/09/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la acción de Amparo Constitucional interpuesta por miembros del Colegio de Médicos del Estado Lara contra la Comisión Electoral Regional. Los accionantes argumentan que la Comisión, al estar conformada por solo dos miembros, actúa de manera ilegal y vulnera el debido proceso. La Sala acepta la competencia para conocer el caso y ordena a los demandantes que corrijan las omisiones en su solicitud de Amparo en un plazo de 48 horas.

Lo que ordenó la Sala

1.- Que ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante Sentencia de fecha 24 de marzo de 2026, en consecuencia, DECLARA SU COMPETENCIA para conocer y decidir la acción de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos Rafael Alberto Rojas Vargas, Leopoldo Antonio Marzullo González e Ygnacio Virgilio Ramírez Barradas. 2.- ORDENA a los ciudadanos Rafael Alberto Rojas Vargas, Leopoldo Antonio Marzullo González e Ygnacio Virgilio Ramírez Barradas, que en un lapso de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación de la presente Sentencia, corrijan la omisión señalada e indiquen, con total claridad y sin lugar a equívocos, la descripción de las situaciones fácticas concretas que, en su opinión, provocan la violación de los derechos cuya restitución se solicita por esta vía excepcional.

El fundamento

La Sala Electoral considera que la acción de Amparo Constitucional es procedente, dado que se relaciona con la actuación de la Comisión Electoral del Colegio de Médicos del Estado Lara, que presuntamente vulnera el artículo 49 de la Constitución. Se destaca que la falta de quórum en la Comisión Electoral afecta la legalidad de sus decisiones. La Sala también menciona la necesidad de que los accionantes describan de manera clara los hechos que fundamentan su solicitud de Amparo, permitiendo así la correcta evaluación de la situación jurídica denunciada.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalcomisión electoralcolegio de médicosdebido procesoquórumEstado Larajuramentación

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente2026-000025
PonenteFanny Márquez Cordero
Fecha de la decisión30 de septiembre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRafael Alberto Rojas Vargas, Leopoldo Antonio Marzullo González, Ygnacio Virgilio Ramírez Barradas
Parte demandada / contraparteComisión Electoral Regional DEL Colegio de Médicos DEL Estado Lara
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF