Sentencia N° 222 — Sala Electoral del TSJ, 16 de diciembre de 2008

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara su competencia para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por Bernabe Arana Arana contra la Junta Electoral Regional del estado Amazonas, quien rechazó su postulación al cargo de Legislador. Sin embargo, se determina que la acción es inadmisible debido a que la situación es irreparable, dado que las elecciones ya se llevaron a cabo y las autoridades electas han asumido sus funciones. Por lo tanto, se acepta la competencia dispuesta por la Sala Constitucional en un fallo anterior, pero se declara inadmisible la acción de amparo.

…visto que la acción de amparo constitucional se interpuso contra la Junta Regional Electoral del Estado Amazonas, organismo que según los precedentes trascritos no es considerado como una de las autoridades establecidas en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sino como un órgano de menor jerarquía cuya actividad está vinculada de alguna manera a un hecho electoral, la Sala declara que el conocimiento del amparo interpuesto por el ciudadano Bernabe Arana Arana contra la Junta Electoral Regional del Estado Amazonas le corresponde a la Sala Electoral de este Máximo Tribunal. Así se decide.

1.- Su COMPETENCIA para conocer y tramitar la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano BERNABE ARANA ARANA, ya identificado, contra la Junta Electoral Regional del estado Amazonas, por haber rechazado su postulación al cargo de Legislador por Lista al Consejo Legislativo de dicho estado. En consecuencia, se acepta la competencia dispuesta por la Sala Constitucional en sentencia N° 1811 de fecha 21 de noviembre de 2008. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.