Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso electoral sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso electoral sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Electoral aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de suspensión de los efectos de la Resolución N° 001130-2351 del Consejo Nacional Electoral, que revocó actos administrativos relacionados con la elección de representantes al Parlamento Andino y Latinoamericano. Los recurrentes alegaron vicios en la resolución y solicitaron la suspensión por considerar que podría causar daños irreparables al Estado venezolano. Sin embargo, la Sala determinó que no se cumplían los requisitos para la suspensión, ya que no se demostraron daños ciertos ni irreparables.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos de la Resolución N° 001130-2351 de fecha 30 de noviembre de 2000, dictada por el Consejo Nacional Electoral, publicada en la Gaceta Electoral Nº 92 del 15 de enero de 2001. Publíquese, regístrese y comuníquese. Anéxese el presente cuaderno separado al expediente principal, el cual se encuentra en el Juzgado de Sustanciación.
El fundamento
Corresponde en este estado, emitir pronunciamiento acerca de la suspensión de los efectos del acto impugnado solicitada por los recurrentes, para lo cual se observa: Ha precisado esta Sala que las medidas cautelares son una manifestación de la actividad jurisdiccional y un instrumento necesario para la eficiencia de la justicia, que constituye una garantía de los presuntos derechos en discusión mientras se dicta el fallo definitivo, evitando así que el mismo pueda resultar ineficaz (Vid. Sentencia Nº 15 de fecha 7 de febrero de 2001. Caso: William Dávila Barrios y Timoteo Zambrano vs. Consejo Nacional Electoral). De este modo, la suspensión de los efectos del acto administrativo calificada como una medida cautelar en el campo del derecho administrativo, faculta al juez contencioso para suspender, a instancia de parte, los efectos de un acto administrativo cuya nulidad haya sido…
Seguir leyendo
… solicitada, cuando así lo permita la Ley o la suspensión sea indispensable para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la sentencia definitiva, teniendo en cuenta las circunstancias del caso, y dicha medida se encuentra regulada en el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en los siguientes términos: “Artículo 136.- A instancia de parte, la Corte podrá suspender los efectos de un acto administrativo de efectos particulares, cuya nulidad haya sido solicitada, cuando así lo permita la Ley o la suspensión sea indispensable para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, teniendo en cuenta las circunstancias del caso...”.
Palabras clave
suspensión de efectosresolución electoralconsejo nacional electoralparlamento andinodaños irreparablesmedidas cautelarescontencioso electoral
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGÁNICA DEL SUFRAGIO Y PARTICIPACIÓN POLÍTICAArtículos 228, 230, 2381.468 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 585, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 13615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso electoral
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-000018
PonenteAlberto Martini Urdaneta
Fecha de la decisión1 de marzo de 2001
Tipo de recursoContencioso Electoral
MateriaElectoral
Parte actora / solicitanteMARÍA ODILIA GONÇALVES DA SILVA, AURIDES MERCEDES MORA y MANUEL ANTONIO CASTILLO JAÉN
Parte demandada / contraparteConsejo Nacional Electoral
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.