Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Electoral aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de impugnación y amparo constitucional presentado por ciudadanos en relación a la interferencia del Consejo Nacional Electoral en la justicia de paz. Los recurrentes alegaron que el Consejo se atribuyó competencias no establecidas en la Constitución y la Ley Orgánica de la Justicia de Paz, lo que consideraron inconstitucional. La Sala, tras analizar los alegatos, concluyó que no se demostró la violación directa de derechos constitucionales, lo que llevó a declarar improcedente la acción de amparo solicitada.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional solicitada conjuntamente con el recurso contencioso electoral interpuesto por los ciudadanos Carlos Ponce Silén, María Esther Díaz Espinoza y Alexandra Freitas de Freitas, ya identificados, contra la Resolución Nº 010808-38, emanada del Consejo Nacional Electoral en fecha 8 de agosto de 2001 y la comunicación Nº 001203 emanada de ese mismo órgano en fecha 19 de julio de 2001. Anéxese el presente cuaderno separado al expediente principal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Alegaron los recurrentes que el Consejo Nacional Electoral se atribuye, en la Resolución Nº 010808-38 del 8 de agosto de 2001, competencias que no se encuentran establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni en la Ley Orgánica de la Justicia de Paz. Explicaron al respecto, que el órgano comicial estableció en dicha Resolución: “Que de acuerdo a la normativa constitucional vigente (...) tiene la competencia para la organización, administración, dirección y vigilancia de los procesos para la elección de los jueces de paz”. Señalaron así, que “[l]a inepta interpretación la complementa...” dicho órgano comicial, en comunicación que dirigió a la oficina del Zulia en la cual expresó “[p]or consiguiente, el Consejo Nacional Electoral es el órgano competente (omissis) la posible participación de los Municipios en la organización de los procesos electorales de…
Seguir leyendo
… elección de Jueces de Paz, perfectamente puede circunscribirse entre otras, a la verificación de que las Asociaciones de Vecinos y demás organizaciones civiles ... cumplan con los requisitos exigidos en el artículo 16 de la Ley Orgánica de Justicia de Paz...”. Circunstancia que, a juicio de los recurrentes, “...además de inconstitucional es inconsecuente con el mismo planteamiento del órgano porque se declara competente no aplicando la Ley Orgánica de la Justicia de Paz y al mismo tiempo dice que se aplica en una postura acomodaticia. Con esta posición el Consejo no sólo usurpa funciones del Tribunal Supremo de Justicia (artículo 267 de la Constitución), de los Municipios (artículos 174 y 178 de la Constitución y 2º de la Ley Orgánica de la Justicia de Paz), de los Concejos Municipales en su obligación constitucional de legislar en el Municipio (artículo 175 de la Constitución y 10, 11 y 12 de la Ley Orgánica de la Justicia de Paz) sino que roba al pueblo su función protagónica y de participación garantizada en el artículo 70 de la Constitución y negándole la posibilidad de solicitar la organización, coordinación, supervisión y llevar a cabo sus propios procesos electorales, según se establece en el artículo 10 de la Ley Orgánica de la Justicia de Paz cuando se contempla que ‘El Consejo Municipal podrá delegar tales competencias en las Juntas Parroquiales o en aquellas comunidades organizadas que así lo soliciten’.” (Resaltado del texto).
Palabras clave
justicia de pazamparo constitucionalConsejo Nacional Electoralinconstitucionalidadderechos humanosgarantías constitucionaleselecciones de jueces de paz
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 70, 174, 175, 178, 267, 29399.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de la Justicia de PazderogadaArtículo 1021 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 184 · 2002Acción de Amparo Constitucional contra la Comisión Electoral de la Universidad…→N° 183 · 2002El proceso electoral del Colegio de Ingenieros de Venezuela→N° 182 · 2002Acción de amparo constitucional→N° 180 · 2002Consulta de amparo constitucional→N° 179 · 2002Acción de Amparo Constitucional contra la Comisión Electoral de la Universidad…→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-000205
PonenteAlberto Martini Urdaneta
Fecha de la decisión19 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCarlos Ponce Silén, María Esther Díaz Espinoza, Alexandra Freitas de Freitas
Parte demandada / contraparteConsejo Nacional Electoral
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.