IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Electoral · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 163 de 2001: la inadmisibilidad de la Acción de Amparo Constitucional

7 de noviembre de 2001ConstitucionalAmparo ConstitucionalInadmisible
Qué decidió, en una frase

V. Lara.

Cita oficial: TSJ/SE, Sent. N° 163, Exp. 01-000175, 07/11/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por Pedro Ramón Olivo, Secretario General del Sindicato SINSERTURISMO, contra la Comisión Electoral de la C.T.V. Lara. La acción fue planteada debido a la negativa de inscripción del sindicato en el registro electoral, lo que se consideró como una violación de derechos constitucionales. Sin embargo, se concluyó que la acción no era procedente ya que la situación jurídica supuestamente lesionada no podía ser restituida debido a que el proceso electoral ya había culminado.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano PEDRO RAMÓN OLIVO, en su carácter de Secretario General del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Turismo (SINDICATO SINSERTURISMO), asistido por la abogada Alida Villasana, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.347, contra la Comisión Electoral de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (C.T.V.) Lara.

El fundamento

La negativa objetada está referida a la inscripción de un sindicato ante la Confederación de Trabajadores de Venezuela del Estado Lara, a los fines de su participación en los comicios sindicales, a celebrarse el 25 de octubre de 2001, acto éste de eminente de naturaleza electoral; y visto que dicha negativa emana de un ente distinto a los enunciados en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se concluye, con apoyo igualmente en los lineamientos jurisprudenciales antes señalados, que esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia es competente para conocer y decidir la presente Acción de Amparo Constitucional. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalinscripción sindicalderechos constitucionalesjurisdicción electoralC.T.V.sindicatocompetenciaproceso electoral

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-000175
PonenteAlberto Martini Urdaneta
Fecha de la decisión7 de noviembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitantePedro Ramón Olivo
Parte demandada / contraparteComisión Electoral de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (C.T.V.) Lara
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF