Sentencia N° 434 de 2026: recurso contencioso administrativo de nulidad

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por varios ciudadanos contra un acto administrativo del Instituto Nacional de Tierras. La decisión se fundamenta en la falta de cumplimiento de requisitos procesales esenciales, como la falta de presentación del acto administrativo cuya nulidad se pretendía y la ausencia de notificación adecuada al recurrente. La Sala también anuló el auto de admisión del recurso y todos los actos procesales subsiguientes, declarando el decaimiento del objeto del recurso de apelación ejercido por el Instituto Nacional de Tierras.

PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión contenciosa administrativa de nulidad ejercida por los ciudadanos MARÍA FLORA PITTOL OSES, (+) MARÍA ELENA MONZÓN PITTOL, FRANCISCO ANTONIO MONZÓN PITTOL, MANUEL VICENTE MONZÓN PITTOL; ÁNGELA MARINA PITTOL DE BARRETO, CARMEN CECILIA JASPE PITTOL, JOSÉ GREGORIO JASPE PITTOL, MIGUEL LEONARDO JASPE PITTOL, ANTONIO JASPE PITTOL, LEÓN ADOLFO JASPE PITTOL y PEDRO ALBERTO JASPE PITTOL, antes identificados, contra el presunto acto administrativo que los recurrentes identifican como TÍTULO DE GARANTÍA DE PERMANENCIA SOCIALISTA AGRARIO Y CARTA DE REGISTRO AGRARIO, el cual se habría originado según Punto de Información, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA (INTI) en fecha 6 de abril de 2017, [rectius: fecha 28 de abril de 2017], a favor del ciudadano JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ DE SOUSA, en una superficie aproximada de cero con dos mil setecientos quince metros…

La Sala de Casación Social considera que la parte actora recurrente incumplió flagrantemente con las exigencias previstas en los numerales 1 y 2 del artículo 160 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por cuanto no acompañó copia simple o certificada de la actuación cuya nulidad pretende (Título de Garantía de Permanencia Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario), así como tampoco indicó la fecha, datos de identificación del mismo o la oficina pública donde reposa, pues la ausencia de la precisión técnica configura un vicio que afecta formalidades esenciales de validez del proceso contencioso-administrativo de nulidad, que permita la individualización del acto recurrido, por ser un presupuesto esencial para que el juzgador conozca el objeto del litigio sobre el cual recaerá el pronunciamiento judicial.