Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la conclusión de la sustanciación del recurso de casación en un caso de cobro de prestaciones sociales. Se destacó que el Juzgado Superior Noveno del Trabajo había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte co-demandada, revocando el fallo anterior y declarando parcialmente con lugar la demanda. La parte demandante anunció recurso de casación, el cual fue admitido por el ad quem.
Lo que ordenó la Sala
CONCLUIDA LA SUSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ANUNCIADO Y FORMALIZADO EN LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, a tenor de lo previsto en el artículo 173 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entra la causa en estado de fijación de audiencia, que se fijará por auto separado.
El fundamento
Corresponde a esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, pronunciarse respecto a la conclusión de la sustanciación del procedimiento especial de casación en el presente asunto signado con el alfanumérico AA60-S-2026-000078 y, a tal efecto, observa: El 17 de diciembre de 2025, el Juzgado Superior Noveno del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, publicó fallo in extenso en el que declaró parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte co-demandada -sociedad mercantil Grupo Protecnía, C.A.-, contra la decisión del 12 de mayo de 2025, proferida por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la demanda; en consecuencia, revocó el fallo y declaró parcialmente con lugar la demanda. Contra la decisión de alzada, la parte demandante anunció recurso de casación el 7 de enero de 2026; siendo admitido por el ad quem, el 14 del mismo mes y año.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
cobro de prestacionesrecurso de casacióndecisión de alzadaJuzgado Superior Novenosociedad mercantilderecho laboralaudiencia
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica Procesal del TrabajoArtículos 66, 169, 171, 172, 17331.147 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-078
PonenteEdelio Isabel González Díaz
Fecha de la decisión9 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteAníbal Antonio Cedeño Linarez
Parte demandada / contrapartesociedad mercantil Grupo Protecnía, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.