Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por César Gilberto Viera Flores, asistido por su abogado, contra la decisión del Juzgado Superior Agrario que confirmó la improponibilidad de la ejecución de una sentencia. La Sala argumenta que el recurso no es procedente, ya que debe ser ejecutado por el tribunal que conoció en primera instancia. Además, se revoca el auto de admisión del recurso de casación, dado que no se cumplen los requisitos necesarios para su procedencia.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano CESAR (sic) GILBERTO VIERA FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.240.628, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el Nº 67.751, debidamente asistido por el abogado PEDRO CARDENAS (sic) ZAMUDIO, titular de la cedula (sic) de identidad Nº V-1.125.032, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 8315, contra Decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, de fecha 17-10-2025 (sic) en la cual negó la apelación ejercida por la parte solicitante. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo, de fecha 07-10-2025. TERCERO: SE ORDENA participar el contenido de la presente decisión al Tribunal Ad quo mediante oficio. CUARTO: Por la naturaleza de la presente decisión se condena en costas procesales a la parte proponente del Recurso de Hecho.
El fundamento
Esta Alzada observa que se está en presencia de un Recurso de Hecho interpuesto por el abogado PEDRO CARDENAS (sic) ZAMUDIO, titular de la cedula (sic) de identidad Nº V-1.125.032, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 8315, asistiendo en este acto al ciudadano CESAR (sic) GILBERTO VIERA FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.240.628; contra Decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del Estado Trujillo de fecha 17-10-2025 en la cual negó la apelación ejercida por la parte solicitante. A hora bien, esta juzgadora a los fines de instruir trae a las actas, los criterios jurisprudenciales que facultan a los jueces superiores para fijar el lapso para que el recurrente de hecho consigne los recaudos inherentes al mismo.…
Seguir leyendo
… Resulta oportuno, señalar la sentencia de la Sala de Casación Civil, de la antigua corte suprema de justicia en decisión Nº 06, de fecha 30 de Junio de 1993, expediente Nº 92-0741, Magistrado Ponente Suplente: Dr. JOSÉ LUÍS BONNEMAISON, juicio: ANTONIO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ Vs. Inversiones hermasa c.a.; señaló: …Omissis… Sobre esta materia existe doctrina sentada por esta sala, en sentencia proferida el 13-08-1992, en la cual se dijo: “… por no estar fijado por la Ley este lapso, tratándose de formas procesales, que el juez puede crear por silencio del legislador, procede la aplicación de lo dispuesto en los Art. 7-º, 14 y 196 eiusdem; en consecuencia, se concluye que, en los casos en que el recurso se haya presentado sin copias, en la providencia en la cual se dé por introducido, debe la alzada, ya con conocimiento de causa, fijar un lapso prudencial en sintonía con el tribunal que negó la apelación, para la referida consignación, como carga que compete al recurrente,…De no consignarse las copias dentro del lapso fijado…, la alzada debería dictar providencia declarando no tener materia sobre que decidir…”
Palabras clave
recurso de casaciónejecución de sentenciaimproponibilidadtribunal agrariodecisión interlocutoriacostas procesalesjurisdicción agraria
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 234, 248, 305, 307103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIOArtículos 2, 2332.895 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 4715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-056
PonenteEneida Alexandra Moreno Pérez
Fecha de la decisión6 de octubre de 2026
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaAgrario
Parte actora / solicitanteCésar Gilberto Viera Flores
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.