Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación presentado por el Sindicato de Trabajadores de la Corporación de Desarrollo de la Región Zuliana, en relación a los artículos 8º y 61 de la Ley Orgánica del Trabajo. La Sala declaró inadmisible el recurso, argumentando que la interpretación de las normas jurídicas debe realizarse en el contexto de un procedimiento judicial y que la Ley Orgánica del Trabajo no establece un recurso de interpretación. Además, se determinó que la competencia para conocer de las pretensiones de interpretación correspondía a tribunales diferentes, lo que llevó a la inadmisibilidad de la pretensión sobre el artículo 82 de la Ley de Carrera Administrativa.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación de los artículos 8º y 61 de la Ley Orgánica del Trabajo presentado por el SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA CORPORACIÓN DE DESARROLLO DE LA REGIÓN ZULIANA (SINTRACORP). No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.
El fundamento
Dispone el artículo 266, numeral 6, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que son atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia: Conocer de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la ley. Esta atribución será ejercida por las diversas Salas conforme a lo previsto por esta Constitución y la ley. Por su parte el artículo 262 de la Carta Magna establece que el Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas integraciones y competencias serán determinadas por su ley orgánica. La Sala Social comprenderá lo referente a la casación agraria, laboral y de menores. En el caso examinado se ha interpuesto un recurso de interpretación sobre varias disposiciones legales entre…
Seguir leyendo
… las cuales se encuentran los artículos 8º y 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, razón por la cual, en aplicación de las referidas normas, al haberse solicitado la interpretación de artículos contenidos en la Ley Orgánica del Trabajo cuya competencia corresponde a este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, esta Sala considera que es competente por la materia para decidir el recurso de interpretación de las indicadas normas. Establece el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que no podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal. Este es uno de los supuestos que se conoce en doctrina como inepta acumulación, y puede ser objeto de una defensa previa o advertida de oficio por el Juez de la causa, en razón de que su presencia afecta un presupuesto procesal -en este caso la competencia del órgano- que impide pronunciarse sobre alguna de las pretensiones indebidamente acumuladas.
Palabras clave
interpretaciontrabajosindicatocompetenciainadmisibleley organica
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 262, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 8, 6123.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 8815.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 78103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley de Carrera AdministrativaderogadaArtículo 82802 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre interpretacion constitucional
N° 706 · 2002Recurso de interpretación del artículo 87 de la Ley Orgánica para la Protección…→N° 532 · 2002Admisibilidad del recurso de interpretación sobre la Ley de Tierras y Desarrollo…→N° 471 · 2002Interpretación de artículos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del…→N° 480 · 2002Admisibilidad del recurso de interpretación en materia agraria→N° 401 · 2002Inadmisibilidad del recurso de interpretación en materia laboral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-168
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión29 de noviembre de 2001
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteSindicato de Trabajadores de la Corporación de Desarrollo de la Región Zuliana (Sintracorp)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.