Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de interpretación presentado por Hernando López Orejuela, relacionado con el artículo 398 de la Ley Orgánica del Trabajo. La Sala determinó que no se cumplían los requisitos necesarios para la admisibilidad del recurso, ya que la ley no prevé expresamente tal recurso de interpretación y no se planteó en función de un caso concreto. La decisión se fundamenta en criterios establecidos en sentencias anteriores y en la normativa vigente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación propuesto por el ciudadano Hernando López Orejuela. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.
El fundamento
La Sala Político Administrativa de la entonces Corte Suprema de Justicia, a quien, como se expresó en el capítulo anterior de esta decisión, le correspondía el conocimiento de este particular recurso, delineó los supuestos para su admisibilidad, siendo estos acogidos por esta Sala Social en decisión de fecha 31 de mayo de 2001 (Sonia Luz Salazar Harlepp, Prefecto del Municipio Autónomo Guaicaipuro), al expresar lo siguiente: '(...) primero que se requiere que la norma cuya interpretación y análisis se solicita sea de rango legal, pues sólo procede este recurso para fijar el alcance e inteligencia de textos legales. En segundo lugar, es determinante que la propia Ley haya previsto de manera expresa el ejercicio de tal recurso respecto de las normas en ellas contenidas, sin que sea posible extenderlo a otras leyes, salvo que la propia ley que prevé su interpretación disponga de modo…
Seguir leyendo
… expreso su extensión a otros textos normativos. En tercer lugar, se debe verificar la conexidad entre el recurso intentado y un determinado caso concreto, lo cual posee un doble propósito: por un lado, verificar la legitimación del recurrente evitando el simple ejercicio académico de interpretación y por el otro permitir al intérprete apreciar objetivamente la existencia de la duda que se alegue como fundamento'.
Palabras clave
interpretacionley organica del trabajorecursoinadmisibilidadcompetenciasalas del tsjnormativa laboral
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 39823.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 4315.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre interpretacion constitucional
N° 706 · 2002Recurso de interpretación del artículo 87 de la Ley Orgánica para la Protección…→N° 532 · 2002Admisibilidad del recurso de interpretación sobre la Ley de Tierras y Desarrollo…→N° 471 · 2002Interpretación de artículos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del…→N° 480 · 2002La admisibilidad del recurso de interpretación en materia agraria→N° 401 · 2002La inadmisibilidad del recurso de interpretación en materia laboral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-562
PonenteOmar Alfredo Mora Díaz
Fecha de la decisión7 de noviembre de 2001
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteHernando López Orejuela
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.